2-19-17406/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-17406

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-17406 Tsiviilasi Osaühing Taketina hagi Tallinn, Asula tn 8 korteriühistu vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 024/2017/2019 Menetlustoiming Menetluse uuendamine, hagi läbivaatamata jätmine, hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Taketina (registrikood 10097704, asukoht Kassi 15, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (e-post: jaanus.silm@jasitex.ee); Kostja: Tallinn, Asula tn 8 korteriühistu (registrikood 80233994, asukoht Asula tn 8, Tallinn); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Toivo Viilup (e-post: t.viilup@phlaw.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Uuendada tsiviilasja nr 2-19-17406 menetlus. 2. Jätta hagi läbi vaatamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Tühistada Harju Maakohtu 08.11.2019 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega kohus määras peatada kohtutäitur Arvi Pink’i poolt läbiviidav täitemenetlus täiteasjas nr 024/2017/2019 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. 4. Jätta hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 6. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-19-17406

2 (3) Asjaolud

1. Osaühing Taketina (edaspidi hageja) esitas 07.11.2019 Harju Maakohtusse hagi Tallinn, Asula tn 8 korteriühistu (edaspidi kostja) vastu täiteasjas nr. 024/2017/2019 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks, milles taotles täitemenetluse peatamist.

2. Kohus võttis hagiavalduse 08.11.2019 määrusega menetlusse. Ühtlasi tegi kohus 08.11.2019 määruse, millega rahuldas hageja taotluse hagi tagamiseks ning määras peatada kohtutäitur Arvi Pink’i poolt läbiviidav täitemenetlus täiteasjas nr 024/2017/2019 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

3. Kohus peatas 06.12.2019 määrusega asjas menetluse kuni Harju Maakohtu tsiviilasjas 2-19- 12495 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.

4. Hageja ja kostja esitasid 25.03.2021 kohtule ühistaotluse menetluse uuendamiseks, hagi läbivaatamata jätmiseks seoses hagi tagasivõtmisega ning hagi tagamise tühistamiseks. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Taotluse kohaselt on Harju Maakohtu 24. märtsi 2021. a. kohtumäärusega kinnitatud hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss ning menetlus tsiviilasjas nr 2-19-12495 lõpetatud. Hageja avaldab, et soovib käesolevas tsiviilasjas menetletava täitemenetluse 024/2017/2019 lubamatuks tunnistamise hagi tagasi võtta ning kostja annab käesolevaga selleks enda nõusoleku. Pooled soovivad hagi läbivaatamata jätmist kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p 1. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda, välja arvatud ulatuses, milles hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuulub hagejale tagastamisele ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool Hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 212,50 eurot. Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg 2 kokku leppinud, et vähendavad käesolevas asjas tehtava Harju Maakohtu menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on kaks (2) päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Lisaks paluvad pooled tühistada Harju Maakohtu 08. novembri 2019. a. hagi tagamise määrus ja selle alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu.

Kohtumääruse põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

6. Käesoleval juhul ei soovi hageja enam hagi menetlemist ning on esitanud kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Ühtlasi on pooled avaldanud, et on ära langenud peatamise aluseks olev asjaolu, kuivõrd pooled on tsiviilasjas 2-19-12495 sõlminud kompromissi. Eeltoodust tulenevalt uuendab kohus tsiviilasja nr 2-19-17406 menetluse.

7. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 esimese lause kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

8. Kuna hageja on esitanud kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks, siis jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

2-19-17406

3 (3) 9. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

10. TsMS § 386 lg 4 näeb ette, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 alusel 08.11.2019 määrusega seatud hagi tagamise abinõu. Kohus märgib, et hagi tagamise abinõu tühistamine jõustub käesoleva kohtumääruse jõustumisel ning huvitatud isikul tuleb pöörduda hagi tagamise tühistamiseks kohtutäituri poole.

11. Hageja on taotlenud tagastada talle TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 212,50 eurot. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Hageja poolt viidatud säte käsitleb olukorda, kui hageja loobub hagist. Käesoleval juhul on hageja võtnud hagi tagasi, mille tulemusel jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 ütleb, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Kuivõrd hageja on võtnud hagi tagasi, siis ei kuulu riigilõiv tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-st 3 tagastamisele. TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot.

12. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Vastavalt TsMS § 168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Pooled on avaldanud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda ning pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on sellise kinnituse andnud, siis on mõistlik jätta menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda.

13. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

14. TsMS § 661 lg 4 ütleb, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg 2 kokku leppinud, et vähendavad käesolevas asjas tehtava Harju Maakohtu menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on kaks (2) päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Brügel kohtunik