1-21-1159/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 2021. a, Tartu kohtumaja . märts

Kriminaalasja nr

1-21-1159 (20278001357)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Kriminaalasi

A.Y süüdistuses KarS § järgi

121 lg 1

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Margit Pärn

Süüdistatav A.Y , isikukood XXX; ; emakeel: XXX XXX XXX XXX XXX ; ; elukoht: ; töökoht: ; kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 1 korral; tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249, kohus otsustas:

1. A.Y KarS

Süüdi tunnistada § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus kuud vangistust. )

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 6 ( ) kuud vangistust tingimisi kohaldamata kuus ning täielikult täitmisele pööramata, kui A.Y ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulu:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A.Y´i kaitsjatasust 102,60 eurot riigi kanda.

KrMS 175 lg 1 p- § de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista A.Y-lt menetluskuluna riigituludesse:

 sundraha 876 eurot;

 kaitsjatasu 178,80 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p de 7 ja 12 alusel määrata, et il on õigus - A.Y ´ tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku üks 1054,80 ( tuhat viiskümmend neli eurot ja kohtuotsuse kaheksakümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 87,90 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700011269 ning selgituse “ 1159, menetluskulu“. A.Y, otsus nr 1-21-

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde kriminaaltoimiku juures asuvad: -plaat 09.09.2020 XXX, pakend CD . a asitõend HK1 (kõne häirekeskusesse 13.08.2020) sitõend ja -plaat 13.08.2020. a a CD videofailid 13.08.20a. XXX imunud kuriteo kohta. to

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus A.Y

´it süüdistatakse selles, et tema kasutas 13.08.2020 ajavahemikul 03:37-03:51 XXX XXX V. ja majade vahelisel alal grupis koos -

I.S. suhtes, mis J.Š. füüsilist vägivalda seisnes selles, et A.Y lõi ühe korra parema käega näopiirkonda, väänas kannatanu I.S. maha pikali, hoidis kannatanut haardes ning lõi kannatanut vähemalt kaheteistkümnel korral käega näopiirkonda. V.-J.Š. lõi A.Y haardes olevat maas lamavat kannatanut vähemalt

18 korral jalaga. Sellise tegevusega põhjustasid A.Y ja J.Š. V.- I.S.F füüsilist valu ja järgnevad tervisekahjustused: hematoom pealae piirkonnas, hematoomid mõlema silmalau piirkonnas, marrastused ja küünistusjäljed otsmiku piirkonnas ja nimme piirkonnas. Sellise tegevusega pani A.Y toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu

KarS A.Y-le § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust. Kars § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.Y 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud jagunevad advokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabiteenuseks kohtueelses menetluses, mille suuruseks on 281,40 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tulenev sundraha, mille suuruseks on 876 eurot. Kokku on menetluskulude suuruseks 1157.40 eurot. KarS § 180 lg 3 alusel taotleb A.Y , et kohus vähendaks menetluskulusid selliselt, et isik tasub sundraha 876 eurot ja advokaadi õigusabiteenuse eest 178.80 eurot, kokku 1054,80 eurot. Ülejäänud menetluskulude osa – advokaadi sõiduraha 66,60 ja sõiduks kulunud aja tasu 36 eurot, kokku 102,60 eurot jätta riigi kanda. Lisaks taotleb A.Y menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav A.Y istatav, et aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüd kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. riminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse -de 239 K A.Y

121 lg 1 alle karistus vastavalt süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista t sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas A.Y menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 281,40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral ,5 kuupalga alammäära, s.o

876 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. A.Y saab palka umbes kuus ning on avaldanud, et tal puuduvad säästud, ta XXX menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib üle tema majanduslike võimaluste.

Kokkuleppe kohaselt taotleb A.Y, et kohus vähendaks menetluskulusid ning määraks . ka ositi tasumise. Lisaks taotleb A.Y väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul. A.Y kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt 87,90 eurot menetluskulude katteks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude korraga ning täi tasumine käib es mahus A.Y-le ilmselt üle jõu, arvestades tema sissetulekuid ning kohustusi. Arvestades A.Y varalist ´i seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg ja väiksem ulatus

. Seetõttu jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasust 102,60 eurot riigi kanda ja annab talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 1054,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsu

se jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik