2-21-1360/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-1360

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1360 Tsiviilasi K. S. hagi S. A.vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. S. (isikukood: XXX; e-post: XXX) Kostja S. A.(isikukood: XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta K. S. hagi S. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tsiviilasjas nr 2-21-1360 menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. K. S. esitas 27.01.2021 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi S. A. vastu 815 euro väljamõistmiseks. 2. 29.01.2021 edastati asi kohtualluvuse alusel Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg-le 1 jättis kohus 22.02.2021 määrusega hagiavalduse käiguta ning anda hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates asjaolude ja nõude täpsustamiseks, täiendava riigilõivu tasumiseks, kostja tegeliku aadressi ja sidevahendite andmete märkimiseks ning vajadusel kohtualluvuse põhjendamiseks. Määrus on hagejale 08.03.2021 elektrooniliselt kätte toimetatud. 4. Kohus leiab, et TsMS § 3401 lg 2, § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda, kuna rikutud on olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ettenähtud ulatuses, ning hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul hagiavalduse puudusi kõrvaldanud.

2

5. TsMS § 363 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt tuleb hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele märkida hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ja hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus). Praegusel juhul nähtub hagiavaldusest üksnes, et hageja soovib kotjalt hageja kasuks võlgnevuse 815 euro väljamõistmist. Hagi aluseks oleva asjaoluna on viidatud lepingule (25.08.2020-10.09.2020). Hagiavaldusest ei selgu, millistel asjaoludel võlgneb kostja hagejale 815 eurot ning kas tegemist on põhivõlaga või sisaldab nõutav summa ka intressi, viiviseid vms. Vaatamata kohtu selgitustele ei ole hageja nõude aluseks olevaid asjaolusid ja nõude koosseisu täpsustanud. 6. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kinda summana. TsMS § 124 lg 1 esimese lause kohaselt raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Hagilt hinnaga 815 eurot tuleb RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasuda riigilõivu 175 eurot. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 126 eurot. Hageja ei ole täiendavat riigilõivu summas 49 eurot tasunud. 7. Kuigi tasutud riigilõiv võimaldab menetleda hageja nõuet kuni 750 euro väljamõistmiseks, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest tervikuna keelduda, kuna hagi eseme ja aluse ebaselguse tõttu ei vasta hagiavaldus olulistele hagiavalduse vorminõuetele. 8. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik