1-21-1862/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-21-1862

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. 2021, Tallinn märts Kriminaalasja number 1-21-1862 (21730000089, endine nr 21231600093) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi M.Z-i

(M.Z) süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav M.Z

ik: XXX; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel;

töökoht: xxx viimane registreeritud elukoht enne ;

kinnipidamist xxx, faktiline elukoht xxx asukoht: Tartu ; Vangla, Turu 56, Tartu.

Varasem karistatus: 4 kehtiv kriminaalkaristust, viimati at 1. Harju Maakohtu 06.10.2015 otsusega nr 1-15-5626 KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9; 200 lg 1; 424 lg 2 p 1, 4 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel vangistus 4 aastat 6 kuud 2 päeva. 2. Harju Maakohtu 02.10.2018 otsusega nr 1-18-4323 KarS § 318 järgi vangistus 1 kuu, liitkaristusena (otsusega 1-15-

5626) lusel KarS § 65 lg 2 a vangistus 11 kuud 15 päeva (karistus täidetud 17.09.2019). 3. Harju Maakohtu 12.11.2020 otsusega nr 1-20-6242 KarS § 120 lg 1; 199 lg 2 p 7, 9; 4231 järgi ja KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel vangistus , karistuse 2 aastat 2 kuud 29 päeva kandmise algus 20.05.2020 . , karistuse lõpp 18.08.2022 Kaitsja Advokaat Toomas Laanemaa RESOLUTSIOON

1. M.Z

süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 nähtud kuriteo toimepanemises ja ette mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

2. KarS lugeda

karistus, s.o

§ 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud tähtajaline vangistus 6 kuud kaetuks raskeima karistusega, so Harju Maakohtu 12.11.2020 otsusega nr 1-20-6242 karistusega, so vangistusega 2 aastat 2 kuud ja 29 mõistetud päeva ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud

2

ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, lugedes seisuga 25.03.2021 kantud karistuseks

tähtajalise vangistuse 10 (kümme) kuud ja 6 (kuus) päeva ja ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva, millise

karistuse ärakandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 26.03.2021. Menetluskulu

3. M.Z-ilt 73 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 -te 1 ja 3

välja mõista KrMS § 1 ja § 180 lg alustel:

- kohtueelses menetluses makstud tasu 162 (sada

määratud kaitsjale kuuskümmend

kaks) eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 40 (nelikümmend) senti a üheksakümmend neli) eurot ja , s.o kokku kaitsjatasu 194 (sad 40 (nelikümmend) senti, mis tasuda kohtuotsuse tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul võrdsetes osades

lisana koostatavas makseinfos märgitud summana ja tähtajal Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „M.Z, 1-21-1862, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel M.Z-ile tema kinnipidamiskoha

aadressile tavapostiga loetakse . Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral

maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud sõidukulu summas 5 (viis) eurot ja 4 (neli) senti jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda

. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

M.Z-i

süüdistatakse selles, et tema, varem varguse ja röövimise toime pannud isikuna (süüdi mõistetud tegutsedes ühiselt ja 06.10.2015 Harju MK poolt otsusega 1-15-5626) uuesti

kooskõlastatult grupis õttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil V S v 03.04.2020

ajavahemikul kella 02:00-02:26 xxx territooriumil pargitud xxx -le kuuluvate veokite OÜ kütusepaakidest diiselkütust koguses 300 liitrit väärtusega 297 eurot (1 liiter/0,99 eur): veokil xxx reg nr xxx oli kütusepaagi korgi lõhkumise teel võetud100 liitrit diiselkütust ja veokist xxx reg nr xxx 200 liitrit diis . elkütust

Seega M.Z, varem varguse ja röövimise toimepannud isikuna võttis grupis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. pani toime KarS § 199 lg

2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 22.02.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi

Ruus M.Z ja tema kaitsja Toomas Laanemaa , süüdistatav sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör koht 199 lg 2 p 4, 7 us süüdistatav M.Z karistuseks 6 kuud vangistust.

3

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus KarS § 64 sätteis kohaldades, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks vangistuse 2 aastat 2 kuud 29 päeva, millest 22.02.2021

seisuga on kantud 9 kuud, 2 päeva ning kandmata karistuse osa 1 aastat 5 kuud 27 päeva. Kantud karistuse arvestatakse uuesti kohtuistungi päeva seisuga.

Süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi alus ja ese:

xxx OÜ /tl 8/ loobus kriminaalasja raames tsiviilhagi esitamisest /tl 19/, ko

kkuleppemenetluse nõusolek

Kriminaalmenetluse kulud: Kuivõrd käesoleva kriminaalasja esemeks olev tegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust,

siis juhindudes Riigikohtu lahendist 3-1-1-24- - 11 ning KrMS § 179 lg st 2, käesolevas kriminaalasjas sundraha välja ei mõisteta.

Menetluse käigus on kaitsja tasu kokku 134,64 eurot. Sellest 129,60 eurot tuleb tasuda M.Z-i poolt. tud Sõi ega soetud kulud on 5,04 eurot tuleb jätta riigi kanda. Lisaks tuleb M.Z

tasuda kokkuleppe sõlmimisega seotud kaitsjakulud 32.40 eurot ning vajadusel kohtumenetluses tekkivad kaitsjakulud.

Kokku kriminaalmenetluse kulu 162 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulep nõustunud ning kokkulep sõlmides on pest aru saanud ja sellega et süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub temale - KarS § järgi inkrimineeritud kurite toimepanemises süüdimõistmisele ja 199 lg 2 p 4, 7 o talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/