2-20-17762/17 · 2-20-17762/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2021 Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17762 Tsiviilasi, hageja nõue K. M. hagi D. M. vastu abielulahutuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. M. ik xxx elukoht xxx e-post xxx Kostja: D. M. ik xxx elukoht xxx e-post xxx RESOLUTSIOON

1. Jätta K. M. hagi D. M. vastu abielulahutuse nõudes läbi vaatamata. 2. Tühistada 12.04.2021 kell 10.00 kohtuistung.

Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. 4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on K. M. hagi D. M. vastu abielulahutuse nõudes. Kohus määras 13.01.2021 kohtuistungil pooltele abielu lahutamise nõudes leppimisaja kuni 12.04.20201. Hageja teatas 11.03.2021 kohtule, et abielu on lahutatud 11.03.2021 Perekonnaseisuametis. Kostja teatas 26.03.2021 kohtule, et tal ei ole pretensioone seoses abielu lahutamisega ning tal ei olnud sellega seotud kulusid.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud hagi ja toimiku materjalidega, leiab et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Perekonnaseaduse (PKS) § 66 p 3 kohaselt lõpeb abielu perekonnaseisuasutuses abielu lahutamise korral abielulahutuse kande jõustumisest. Rahvastikuregistrist nähtub, et poolte abielu on lahutatud 11.03.2021, mille kohta on tehtud kanne 181-35-2021/126.

TsMS § 423 lg.1 p.2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Hageja teatas kohtule, et abielu on lahutatud 11.03.2021 perekonnaseisuametis ja ta ei soovi kohtuistungil osaleda. Kohus loeb hageja avalduse hagi tagasivõtuavalduseks. Kostjal vastuväiteid avaldusele ja menetluskulusid ei ole. Kuna poolte abielu on lahutatud, ei ole võimalik seda kohtus enam teha. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega jäetakse hagi läbi vaatamata. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist (TsMS § 174 lg 2).

TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostjal menetluskulusid ei ole.

Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot.

TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi.

Tulenevalt sellest, et hageja võttis hagi tagasi, puudub alus riigilõivu tagastamiseks.

Kohtuistungi aja tühistamine

Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata, tühistab kohus 12.04.2021 kell 10.00 määratud kohtuistungi aja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik