2-21-100800/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-100800 Tsiviilasi Nord Collect OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus M M (M) vastu 2730,45 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), lepinguline esindaja Aleksei Arno Võlgnik M M (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ ja M M (M) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. M M tunnistab võlgnevust summas 2800 eurot (millest põhisumma 1940 eurot, intress 229,40 eurot, pool riigilõivust 47,33 eurot, menetluskulud 20 eurot, viivis 563,27 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa vastavalt alltoodud maksegraafikule:

makse nr

tähtaeg summa eur 20-04-21 20-05-21 20-06-21 20-07-21 20-08-21 20-09-21 20-10-21 20-11-21 20-12-21 20-01-22 20-02-22 20-03-22 20-04-22 20-05-22 20-06-22

2 (3)

20-07-22 20-08-22 20-09-22 20-10-22

kokku 2800

1.2. Kompromissimääruses sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub M M alluma kohesele sundtäitmisele Nord Collect OÜ nõude rahuldamiseks. Nord Collect OÜ-l tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui M M hilineb määruse p-s 1.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks määruse p-s 1.1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 1940 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3. Kompromissimääruse p-s 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub M M tasuma Nord Collect OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.4. Kõik summad tasub M M Nord Collect OÜ arveldusarvele EE097700771004470732 (AS LHV Pank).

1.5. Nord Collect OÜ kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded M M vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Kompromissimääruses nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-100800.

4. Tagastada avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 47,33 eurot Nord Collect OÜ arveldusarvele EE097700771004470732 AS LHV Pank.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppest tulenevalt ei saa määruse peale määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Nord Collect OÜ (avaldaja) esitas 13. jaanuaril 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M M (M, võlgnik) 2730,45 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 19. jaanuaril 2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 1. veebruaril 2021 aadressil xxx@xxx.

2. Pooled esitasid 23. märtsil 2021 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti 25. märtsi 2021 määrusega nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3).

3. Kompromissilepingu kohaselt paluvad pooled selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on nõus asja menetlemisega Eesti Vabariigis Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed ja nad loobuvad kompromissimääruse peale edasikaebe õigusest. Avaldaja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

3 (3) MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul on pooled on kokku leppinud, et kompromissimääruses nimetamata menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

9. Edasikaebeõigusest kohtuliku kompromissi peale on pooled loobunud (TsMS § 661 lg 4).

10. Kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist (TsMS § 486 lg 4). TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluses on hageja tasunud riigilõivu 94,66 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisel 47,33 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik