1-10-3025/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri 1-10-3025

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.juunil.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-3025 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Sergei Martšenko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/3191 seoses nõude aegumisega Avaldaja Sergei Martšenko, ik: 37909173711, elukoht: xxx Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Pushkini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Sergei Martšenko suhtes Narva Linnakohtu 31.03.2004.a. kohtuotsuse nr 1-18/02 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2004/3191 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Narva Linnakohtu 31.03.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-18/02 tunnistati Sergei Martšenko süüdi KrK § 115 lg 2 p 2,3; 195 lg 2 järgi ja karistati kas § 64 lg 1; 65 lg 1 alusel 4 aasta vangistusega. Sama otsustega mõisteti Sergei Martšenko`lt välja sundraha 6200 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 10.06.2004.a. Sergei Martšenko esitas 10.03.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/3191 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Sergei Martšenko poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega tema kohta, asub seisukohale, et Sergei Martšenko avaldus täiteasjas nr 066/2004/3191 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

2

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 31.03.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-18/02 tunnistati Sergei Martšenko süüdi KrK § 115 lg 2 p 2,3; 195 lg 2 järgi, s.h. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 10.06.2004.a.

Kuivõrd Sergei Martšenko oli süüdi tunnistatud KrK § 115 lg 2 p 2,3; 195 lg 2 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 10.06.2009.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Sergei Martšenko on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Sergei Martšenko oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Sergei Martšenkol avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 31.03.2004.a. kohtuotsuse nr 1-18/02 täitmine selles osas, millega Sergei Martšenko`lt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

P. Gontšarov

Ärakiri õige Kantselei juhataja

/allkirjastatud digitaalselt/

Õ. Bamberg

Kohtumäärus jõustus 27.juulil 2010.a. Kantselei juhataja

Õ. Bamberg