1-21-2181/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märts 2021, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-2181 (21274000044)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Meelis Lätt süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Meelis Lätt, isikukood 37109140022

Kaitsja

kokkuleppel kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld

Kohtuistungi toimumise aeg 25. märts 2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Meelis Lätt kuriteos KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks

vangistus 1 aasta 7 kuud.

2. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ja ärakandmata vangistus 1 aasta 7 kuud,

s.o 570 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 570 tundi.

2.1. KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et Meelis Lätil tuleb temale määratud 570 tundi

üldkasulikku tööd ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

2.2. KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et Meelis Lätt teostab üldkasulikku tööd Tallinna

Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaal-

hooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõike 1 punktidest

1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

2.2.1. elama oma alalises elukohas: XXX, XXXXXX küla, Saaremaa vald, Saare

maakond;

2.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

2.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

2.2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et Meelis Lätt on kohustatud üldkasuliku

töö tegemise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

2.4. KarS § 75 lg 4 alusel kinnitab kohus Meelis Läti võetud kohustuse 10 kümne

tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni üldkasuliku

töö tegemise ajaks kohaldatud käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldus-

ametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja

mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, teha alkoholi liigtarvitamise

tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT

(süsivesikdefitsiitne transferriin) hinnaga 28,30 eurot ja analüüsist GGT

(gammaglutamüüli transferaas) hinnaga 2,10 eurot. Vereanalüüsi saab läbi viia

SYNLAB Eesti OÜ laborites (vt https://minu.synlab.ee/uksikanaluusid). Meelis Lätt on

kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt

kokkulepitud ajal. Uuringule minnes kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu

maksumus tuleb tasuda uuringus osalejal endal. Analüüside tulemused ilmuvad

SYNLABi patsiendiportaali (minu.synlab.ee) ja Digilukku. Antud vereproovi

tulemused peavad kinnitama, et Meelis Lätt ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi.

Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses

vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT

suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema

võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi

tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema

väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus

süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse

vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes

eelmise prooviga võrdsed või väiksemad.

Vastavalt KarS § 69 lg 6, 7, kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime

uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid, KarS § 75 lg 2 p 2

alusel määratud kohustus ja KarS § 75 lg 4 alusel kinnitatud kohustust, ei pöörata talle

mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse

karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

vangistusega.

3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Meelis Lätilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 11 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

4. Vabastada aresti alt 17.03.2021 kohtumäärusega nr 1-21-1962 konfiskeerimise

tagamiseks arestitud XXX XXXXX OÜ (XXXXXXXX) ja Swedbank Liising AS

(registrikood 10434248) vahelisest järelmaksuga müügilepingust nr XXXXXX

tulenevad varalised õigused kuriteo toimepanemise vahendile s.o XXX XXXXX OÜ

kasutuses mootorsõiduki XXX registreerimismärgiga XXX XXX (VIN-kood

XXXXXXXXXXX) kasutusõigus.

5. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada XXX XXXXX OÜ-le mootorsõiduk XXX

registreerimismärgiga XXXXXX koos ühe võtmega.

6. Välja mõista Meelis Lätilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse

kulud: KrMS § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot ning

KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise tasu 57 eurot, kokku menetluskulu

495 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest.

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

nr:

EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355

(Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700013979. Selgituseks

märkida: „menetluskulu, Meelis Lätt, kr asi 1-21-2181“. Kui rahalised nõuded pole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg 4 võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see

on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 apellatsiooni

ei saa esitada prokuratuur kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (KrMS § 319 lg 2).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Meelis Lätti süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohus karistas

19.01.2018 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti

23.02.2021 kella 10.40 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Kalevi tn

30 juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi

väljahingatavas õhus 1,19 mg/l). LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis.

Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine

tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on

alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes

või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks

loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Meelis Lätt pani toime mootorsõiduki

joobeseisundis juhtimise korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 24.03.2021 kiirmenetluses

sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Meelis Läti süüdimõistmist KarS § 424 lg

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega 1 aasta

ja 7 kuud. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendatakse vangistus üldkasuliku tööga 570 tundi, mille

tegemisajaks määratakse 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetu

allutatakse vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile

ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja KarS

§ 75 lg 4 vabatahtlikult võetud kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust

täitmisele. Määratakse, et käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS

§ 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud

alalises

elukohas;

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §

75 lg 2 p 2 alusel määratakse, et Meelis Lätt on kohustatud üldkasuliku töö teostamise

tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kokkuleppe kohaselt kohustub

Meelis Lätt KarS § 75 lg 4 alusel 10 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning

edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra

alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul,

tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb

analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) hinnaga 28.30 eurot ja analüüsist GGT

(gammaglutamüüli transferaas) hinnaga 2.10 eurot. Vereanalüüsi saab anda SYNLAB

Eesti OÜ laborites (vt https://minu.synlab.ee/uksikanaluusid). Meelis Lätt on kohustatud

uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud

ajal. Uuringule minnes kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus tuleb

tasuda uuringus osalejal endal. Analüüside tulemused ilmuvad SYNLABi patsiendiportaali

(minu.synlab.ee) ja Digilukku. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Meelis

Lätt ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise

tuvastamiseks

tehtavas

laboratoorses

vereanalüüsis

on

süüdistataval

alkoholi

liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis

kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 kuu

möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk

GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema

väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise

tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga

kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. KarS § 50

lg 1 p 1 alusel võetakse Meelis Lätilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks. Kokku

lepiti, et konfiskeerimist ei toimu ja vabastatakse aresti alt 17.03.2021 kohtumäärusega nr

1-121-1962 on konfiskeerimise tagamiseks arestitud XXX XXXXX OÜ (XXXXXX) ja

Swedbank Liising AS (registrikood 10434248) vahelisest järelmaksuga müügilepingust nr

XXXXX tulenevad varalised õigused kuriteo toimepanemise vahendile s.o XXX XXXXX

OÜ

kasutuses

mootorsõiduki

XXX

registreerimismärgiga

XXX

(VIN-kood

WBAFH61090LL78012) kasutusõigus. Mootorsõiduk XXX registreerimismärgiga XXX

koos ühe võtmega, asub Kuressaare politseijaoskonnale kuuluval territooriumil asukohaga

Roomassaare tee 1c, Kuressaare tagastatakse KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel XXX XXXXX

OÜ-le. KrMS § 175 lg 1 p 6, 9, § 256’5 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Meelis

Lätilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 495 eurot (sundraha

kiirmenetluses 438 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 57 eurot), mis tuleb tasuda 1 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Kohtuistungil avaldas Meelis Lätt, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe

juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse,

nagu kokkuleppes kirjas. Kinnitas nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga

ning valmidust võtta kohtuotsusega üldkasuliku töö teostamise ajaks määratud

käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet,

taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus

leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppe- ja kiirmenetluse regulatsioone.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Meelis Lätt süüdi KarS § 424 lg 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus,

sh lisakaristus ja kinnitada KarS § 75 lg 4 alusel võetud täiendav kohustus. Taotletud

karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus vabastab

vastavalt kokkuleppele kohtueelses menetluses konfiskeerimise tagamiseks arestitud vara

ning tagastab KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõendina vaadeldud mootorsõiduki omanikule.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on

kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik

kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas

täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud tuleb tasuda vastavalt KrMS § 423 ja § 417 lg 2

sätestatud üldisele tähtajale ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik