1-10-4707/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri 1-10-4707

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. juunil 2010.a. Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-4707 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Dmitry Shuparov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/1542 seoses nõude aegumisega Avaldaja Dmitry Shuparov (Dmitri Šuparov), ik: 38210143740, elukoht: xxx Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Dmitry Shuparovi suhtes Narva Linnakohtu 21.10.2002.a. kohtuotsuse nr 1-706/02 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2003/1542 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Narva Linnakohtu 21.10.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-706/02 tunnistati Dmitry Shuparov süüdi KrK § 197 lg 2 p 1,2 järgi ja karistati 8 kuu vangistusega. Sama otsusega mõisteti Dmitry Shuparovilt välja kaitsjatasu 2155,10 krooni ja kohtukulu 1994,20 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 17.01.2003.a. Dmitry Shuparov esitas 13.04.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/1542 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud Dmitry Shuparovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri ja Karistusregistri elektrooniliste andmebaaside andmetega tema kohta, asub seisukohale, et Dmitry Shuparovi avaldus täiteasjas nr 169/2003/1542 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 21.10.2002.a otsusega kriminaalasjas nr 1-706/02 tunnistati Dmitry Shuparov süüdi KrK § 197 lg 2 p 1,2 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 17.01.2003.a.

Kuivõrd Dmitry Shuparov oli süüdi tunnistatud KrK § 197 lg 2 p 1,2 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 17.01.2006.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Dmitry Shuparov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Dmitry Shuparov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Dmitry Shuparovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de

210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 21.10.2002.a. kohtuotsuse nr 1-706/02 täitmine selles osas, millega Dmitry Shuparovilt mõisteti välja kaitsjatasu ja kohtukulu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

P. Gontšarov

Ärakiri õige Kantselei juhataja

/allkirjastatud digitaalselt/

Õ. Bamberg

Kohtumäärus jõustus 27.juulil 2010.a. Kantselei juhataja

Õ. Bamberg