1-21-2154/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-21-2154 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2021, Paide kohtumajas Kriminaalasja number

1-21-2154 (21251000080)

Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

Z.D

süüdistuses KarS § 423 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör

Merike Lugna Süüdistatav

Kaitsja

Tõlk Z.D , isikukood: XXX ; elukoht: xxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx; emakeel: xxxx xxxx; töökoht: töötab xxxxxxxx; varem karistatud kuritegude eest kahel korral. Kahtlustatavana kinni peetud 23.03.-24.03.2021, s.o 2 päeva.

Siim Mõistlik (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)

Helgi Peeterson

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Z.D KarS § 423

1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, mis keskmise päevasissetuleku (14 eurot) alusel moodustab 700 eurot. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva eelvangistust s.o

rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära, kandmisele kuulub rahaline karistus 44 (nelikümmend neli) päevamäära, s.o 616 eurot. 3. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub kandmisele ositi,

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 (kümne) kuu jooksul, igakuise maksena 61,60 eurot.

1-21-2154 2

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Tasumisel märkida viitenumber Selgitusse märkida rahaline 99921400000965. karistus, isiku nimi ja kriminaalasja number.

4. KarS §- de 65 lg 2 ja 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu

13.08.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, vangistusega 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 5. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi

kohaldamata, kui Z.D ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Z.D kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: xxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx

xxxxxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Z.D kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi. Katseaeg hakkab kulgema eelmise kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.08.2020.a. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

7. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, mootorsõiduk

xxxxxx xxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, VIN: x, mis asub Paide politseijaoskonna hoovis, aadressil Tallinna 12, Paide. 8. Välja mõista Z.D-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigituludesse

menetluskuluna tasu riigi õigusabi eest 100,20 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 438 eurot, kokku 538, 20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub hiljemalt kuu viimasel kuupäeval tasumisele 44, 85 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99921700013869. nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

1-21-2154 3

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.D süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt juhtinud mootorsõidukit isikuna, kellel puudub juhtimisõigus 11.08.2020 ja 29.10.2020, juhtis tahtlikult uuesti 23.03.2021 kella 08.40 ajal xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx juures mootorsõidukit xxxxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet.

Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimisega pani Z.D toime KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Z.D süüdi tunnistada ja karistada KarS § 423 1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära (päevamäär 14 eurot), so 700 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.03.-24.03.2021, so 2 päeva ehk 6 päevamäära. Kanda jääb 44 päevamäära ehk 616 eurot. KarS § 66 lg 1,2 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 61.60 eurot kuus 10 kuu jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus käesoleva otsusega mõistetud karistuse ja Viru Maakohtu 13.08.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega 8 kuud ja 27 päeva. Vangistus jätta tingimisi kohaldamata allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Z.D ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Z.D on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Kriminaalmenetluse kulud: sundraha II astme kuriteos 1,5 kuupalga alammäära, so 876 eurot, KrMS § 256 5 alusel vähendada kiirmenetlusest tulenevalt sundraha suurust poole võrra, ⁵ tasumisele kuulub 438 eurot. Õigusabi tasu adv. Siim Mõistliku osalemise eest menetluses 100.20 eurot. Kokku 538.20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades Z.D tasuma alates aprillist 2021 igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks 44.85 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-21-2154 4

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend- Z.D-le kuuluv sõiduauto xxxxxx xxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, VIN: x. Sõiduk asub Paide politseijaoskonna hoovis, Tallinna 12 Paide.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja konfiskeerib kuriteo toimepanemise vahendi, mootorsõiduki xxxxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx. Samuti mõistab kohus riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik