1-21-1002/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 25. 2021.a, Tartu kohtumaja märts

Kriminaalasja nr

1-21-1002 (20278001012) Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Helju Rebane

Kriminaalasi U Z .

ja X.J

süüdistuses

karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Toomas Koitmäe

Süüdistatavad U.

Z , isikukood XXX Eesti ; Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht XXX; XXXX, tel , e-post: XXX XXX; töökoht XXX; kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 20.-21 6.2020. a. .0

X.J , isikukood: XXX Eesti Vabariigi

; kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht ; tel XXX; XXX X , e-post: XX XXX; töökoht: XXX; kriminaalkorras karistamata. Tõkendina kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 20.-21 6.2020. a. .0 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas: 1. U.Z

263 lg 1 p 1 Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista

6 (k ) kuud vangistust. uus

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U. -i kahtlustatavana Z kinnipidamise aeg 20.-21. juuni 2020. a, s.o 2 (kaks) päeva ning kandmata karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa

) päeva vangistust. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta (kakskümmend ) päeva -

5 (viis) kuud ja 28 kaheksa vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui U. Z ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

2 (6)

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Süüdi tunnistada X.J KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka X.J kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-21. juuni 2020. a, s.o 2 (kaks) päeva ning kandmata karistuseks lugeda 11 ( ) kuud ja 28 üksteist (kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa

KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta -

11 ( ) kuud ja 28 üksteist (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, ku X.J-i ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu V. P. esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista U. -ilt Z ja X.J-ilt solidaarselt 5092,92 (viis tuhat € üheksakümmend kaks eurot ja üheksakümmend kaks senti) V. P.i (isikukood XXX) kasuks. Esitatud tsiviilhagi katteks on X.J poolt 03.02.2021 seisuga prokuratuuri deposiitkontole kantud 5092,92 eurot.

Tsiviilhagi prokuratuuri deposiitkontole kantud 5092,92 euro arvelt. tuleb täita

Kohtuotsuse jõustumisel tuleb nimetatud rahalised vahendid kanda kannatanu poolt esitatud hagi katteks kannatanu V. P.i AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole X

XX.

4. Menetluskulud:

KrMS 175 lg 1 p-de 4, 9, § § 179 lg 1 p 2, § lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista

U. -ilt menetluskuluna riigituludesse: Z  kaitsjatasu 145,80 eurot;  sundraha 876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p de 7 ja 12 alusel määrata, et -

U. -il on Z õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1021,80 eurot (üks tuhat kakskümmend üks eurot kaheksakümmend senti) ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 85.15 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99921700012462 ning selgituse “U.Z , otsus nr 1-21-1002, menetluskulu“.

3 (6)

4.2. KrMS 175 lg 1 p-de 4 § , 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista X.J menetluskuluna riigituludesse: X.J-ilt  kaitsjatasu 113,40 eurot;  sundraha 876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p de 7 ja 12 alusel määrata, et - X.J-il on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 989,40 eurot (üheksasada kaheksakümmend üheksa eurot nelikümmend senti) ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 82.45 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99921700012475 ning selgituse “X.J , otsus nr 1-21-1002, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5.

Asitõendid:

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde kriminaalasja juures: pakendis VIDEO 1 asuv -plaat, millel 20.06.2020 kahe DVD turvakaamera salvestised; pakendis VIDEO 2 asuv DVD-plaat, millel 20.06.2020 kahe mobiiltelefoni salvestised; pakendis VIDEO 3 asuv DVD plaat, millel 20.06.2020 vormikaamera salvestised.

6. Kannatanu O. P. (ik X ; e-post X

XX XX ) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks U Z- . i ja X.J vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.

7. Kannatanu V. P. (ik X ; e-post

XX XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks . i ja X.J vahistamise U Z- st ja vahi alt vabastamisest.

8. Kannatanud O. P. ( ), ( ) ja V. P. ( ) soovivad saada kohtuotsuse

XXX

T. Õ. XXX XXX koopiat e-posti aadressil. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

4 (6)

Süüdistus

U. -i Z süüdistatakse selles, et tema 20.06.2020 kella 03:16 paiku Tartu linnas Rüütli tänav 12 juures grupis koos X.J-iga kasutas füüsilist vägivalda V. P.i, O. P. i ja

T. Õ. suhtes. See seisnes selles, et X.J ja . isikute grupis lõid U Z

kannatanuid korduvalt käte ja jalgadega näo ning keha piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu ja kehavigastusi. T. Õ. le on tekitatud ninaluude murd ja vasakul põse piirkonna lahtine haav. V. P. ile on tekitatud järgmised kehavigastused: peaajupõrutus väikese ämblikuvõrkkestaaluse ja kõvakelmealuse verevalumiga, oimuluu murd ning nahamarrastused ja nahaalused verevalumid peapiirkonnas, mis tavalise kulu korral põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse kestusega enam kui 4 nädalat, kuid vähem kui 4 kuud. Sellega häiris . U Z sündmuskohal viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus . Korrakaitseseaduse § U Z

55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani U. tahtlikult toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava Z kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.

X.J süüdistatakse selles, et tema 20.06.2020 kella 03:16 paiku Tartu linnas Rüütli tänav

12 juures grupis koos . iga kasutas füüsilist vägivalda U Z-

V. P. i, O. P. i ja

T. Õ. suhtes. See seisnes selles, et X.J ja . isikute grupis lõid kannatanuid U Z korduvalt käte ja jalgadega näo ning keha piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu ja kehavigastusi. X.J-il õi maas lamavat V. P. i ühe kor a jalaga näkku. T. Õ. r

le on tekitatud ninaluude murd ja vasakul põse piirkonna lahtine haav. ile on tekitatud järgmised

V. P. kehavigastused: peaajupõrutus väikese ämblikuvõrkkestaaluse ja kõvakelmealuse verevalumiga, oimuluu murd ning nahamarrastused ja nahaalused verevalumid peapiirkonnas, mis tavalise kulu korral põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse kestusega enam kui 4 nädalat, kuid vähem kui 4 kuud. Sellega häiris X.J sündmuskohal viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus X.J Korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani X.J tahtlikult toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.

Kokkulepe sisu te KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus

263 lg 1 p 1

U. -ile Z karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

U. -i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.- Z

21. juuni 2020. a, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et 5 kuud ja 28 päeva vangistust jäetakse tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui . ei pane 1 (ühe) aasta U Z pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

5 (6)

Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1021,80 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 145,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg

1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada U. -il Z menetluskulud hüvitada 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus X.J-ile karistuseks 12 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusa X.J Mäg ja hulka i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-21. juuni 2020. a, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg määrata, et kuud ja 28 päeva v jäetakse -te 1 ja 3 alusel angistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui X.J ja 2 ei pane 1 (ühe) aasta

(kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 989,40 eurot, millest: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 113,40 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg

1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada X.J-il menetluskulud hüvitada 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkulepe osas te

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said süüdistatav . ja X.J sisust ja nõustus ad U Z aru kokkulepete id nendega. Kohtuistungil kinnitas

ad U. ja , et kokkulepete id Z süüdistatav X.J sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdist nõustus

atav

ad id nii toimepandud tegude nende , kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistus ega. Süüdistatav t ad kinnitas , et on id teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. id Süüdistatavad võtsid kokkulepete sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu V. P. i poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Prokurör ja ad süüdistatav . ja X.J jäid sõlmitud kokkulep U Z e juurde te ning palusid need otsuse tegemisel al

useks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava te te poolt kokkulepete sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja nende menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §

245 sätteid. riminaalasjas kogutud tõendid annavad -de 239- K aluse tunnistada U Z . ja X.J süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista nendele karistus

ed vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - le süüdimõistetu.

6 (6)

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

U. -i Z menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 145,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates

1. jaanuarist 2020.a on kuupalga alammäär 584 eurot). X.J menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

113,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020.a on kuupalga alammäär 584 eurot).

Kohus leiab, et menetluskulude korraga hüvitamine käib . ile ja X.J-ile U Z-

, arvestades nende sissetulekuid ja väljaminekuid, üle jõu. Seetõttu annab kohus KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda . il U Z- menetluskulu kokku 1021,80 eurot ja X.J-ile menetluskulu kokku 989,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik