1-05-2063/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-05-2063

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. juunil 2010.a. Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1. Kriminaalasja number 1-05-2063 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Mai Kurul Prokurör Ene Timmi Kriminaalasi Tartu Vanglas kinnipeetava B.R-i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine

Kinnipeetav B.R

Isikukood: xxx, elukoht vabanemisel xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras

Vabastada B.R (ik: isikukood: xxx) Pärnu Maakohtu 13.02.2006.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisega vanglast vabanemisel.

Kohustada B.R-i

käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1. elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas vabanemise järel;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ,töö-või õppimiskoha vahetamiseks ning täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7 alusel määratud kohustusi:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

- asuda tööle mitte hiljem kui 2 nädala jooksul vabanemisest;

- mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja loata kriminaalkorras karistatud isikutega välja arvatud isiklik või tööalane vältimatu suhtlemine;

- mitte viibida kohtades, kus on alkoholimüük kohapeal tarvitamise võimalusega(restoranid, baarid, pubid, kohvikud jms.);

- osaleda sotsiaalabi programmis.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest.

Põhjendus

B.R tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 13.02.2006.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 ja KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi, ning KarS § 64, KrMS § 238 lg 2, KarS § 76 lg 6 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 4 kuud ja 13 päeva vangistust.

Karistusaeg algas 13.07.2005.a ja lõpeb 25.11.2010.a.

Harju Maakohtu 22.04.2009.a määrusega jäeti B.R vangistusest ennetähtaegselt vabastamata. Võimalus taotleda uuesti tingimisi ennetähtaegset vabastamist tekkis 08.05.2010.a.

B.R on varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral:

1) 04.04.2000.a Saare Maakohtu poolt KrK § 175 lg 2 järgi 1 aasta vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 2) 02.10.2000.a Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 6 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 3) 15.06.2001.a Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 15 lg 2 - § 141 lg 2 p 3 järgi lõplik karistus 3 aastat ja 6 kuud vangistust;

4) 30.04.2003.a Saare Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 2 aastat 8 kuud ja 6 päeva vangistust, vabastati tingimisi enne tähtaega 15.03.2005.a. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on vanglas B.R-i distsiplinaarkorras karistatud korduvalt, sh 4-l korral kartseriga, viimati 2009.a oktoobris. Enne vangistust töötas ametlikult ehitustöölisena, majanduslik olukord oli hea. Rahalisi nõudeid on Tartu Vangla andmeil ca 19 000 krooni.

Vabaduses kuritarvitas alkoholi, enda sõnul on kõik kuriteod toime pannud alkoholijoobes. Tunnistab, et võib alkoholijoobes käituda ettearvamatult ja agressiivselt. Väidetavalt soovib alkoholi tarvitamisest loobuda, 2005.a läbis alkoholiravi Wismari haiglas. Proovinud ka narkootilisi aineid, tarvitamist ja sõltuvust eitab. Katseajal pani toime uued kuriteod. Vangla hinnangul võib B.R-i vabanemisel uue kuriteo sooritamise ohtu suurendada alkoholi tarvitamine. Tartu Vangla toetab B.R-i ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldusametnik toetab B.R-i ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetaval on vabaduses kindel elukoht ja vanemad, kes on nõus poega majanduslikult toetama. Isa sõnul on tal võimalik kindlustada pojale töökoht. Uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on varasem karistatus, katseajal uue kuriteo toimepanek, alkoholi kuritarvitamine ja sellega kaasnev agressiivne käitumine. Siiski leiab kriminaalhooldusametnik, et B.R-i vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamine on võimalik, kuna tal on kindel elukoht, toetav perekond ning suur tõenäosus leida töökoht. Kriminaalhooldusametnik palub käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustusteks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida endale töökoht, omandada üldharidus või eriala kohtu määratud tähtajaks; heastada kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks, osaleda sotsiaalprogrammis.

B.R avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist ja lubab täita kõik sellega kaasnevad kohustused.

Prokuröri arvamuse kohaselt võib B.R-i vabastada ennetähtaegselt koos nende lisatingimustega, mis on näidatud kriminaalhooldaja ettekandes.

Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri arvamuse, leiab, et B.R tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine on põhjendatud.

B.R on ära kandnud suure enamuse mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Karistuse kandmise ajal on ta teinud järeldused ja leidnud vajaduse muuta oma seniseid eluviise ja alkoholi tarvitamisest loobuda. Vabanemisel asub ta elama pere juurde. Kohus leiab, et nende positiivsete muudatuste taustal tuleb toetada B.R taotlust seaduskuulekale elule ennetähtaegse vabastamise läbi. Katseajaks saab 1 aasta vanglast vabanemise aja seisuga ja käitumiskontrolli juurde katseajal kuuluvad ka lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid, asuda tööle 2 nädala jooksul, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku loata ja mitte viibida kohtades, kus on alkoholimüük kohapeal tarvitamisega(restoranid, baarid, pubid, kohvikud jms.) ja osaleda sotsiaalabi programmis.

Madis Kägu Kohtunik