2-21-410/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-410

1 (4)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-410 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R. K.’i vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ning nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806, asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ, e-post: tarvo.ilves@plusplus.ee); Kostja: R. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital ning kostja R. K.’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub kompromiss-summas põhivõlgnevuse 9205,77 eurot, viivised 2709,15 eurot, riigilõivu ½ määras summas 300 eurot ja lepingulise esindaja kulud 105 eurot, kõik kokku 12319,92 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxxx S, viitenumbriga 24271682 järgmise maksegraafiku järgi: Kuupäev Võlgnevus Osamakse Võla jääk

1 15.04.2021 12319,92 300,00 12019,92

2 15.05.2021 12019,92 300,00 11719,92

3 15.06.2021 11719,92 300,00 11419,92

4 15.07.2021 11419,92 300,00 11119,92

5 15.08.2021 11119,92 300,00 10819,92

6 15.09.2021 10819,92 300,00 10519,92

7 15.10.2021 10519,92 300,00 10219,92

8 15.11.2021 10219,92 300,00 9919,92

9 15.12.2021 9919,92 300,00 9619,92

10 15.01.2022 9619,92 300,00 9319,92

11 15.02.2022 9319,92 300,00 9019,92

12 15.03.2022 9019,92 300,00 8719,92

13 15.04.2022 8719,92 350,00 8369,92

2-21-410

2 (3)

14 15.05.2022 8369,92 350,00 8019,92

15 15.06.2022 8019,92 350,00 7669,92

16 15.07.2022 7669,92 350,00 7319,92

17 15.08.2022 7319,92 350,00 6969,92

18 15.09.2022 6969,92 350,00 6619,92

19 15.10.2022 6619,92 350,00 6269,92

20 15.11.2022 6269,92 350,00 5919,92

21 15.12.2022 5919,92 350,00 5569,92

22 15.01.2023 5569,92 350,00 5219,92

23 15.02.2023 5219,92 350,00 4869,92

24 15.03.2023 4869,92 350,00 4519,92

25 15.04.2023 4519,92 400,00 4119,92

26 15.05.2023 4119,92 400,00 3719,92

27 15.06.2023 3719,92 400,00 3319,92

28 15.07.2023 3319,92 400,00 2919,92

29 15.08.2023 2919,92 400,00 2519,92

30 15.09.2023 2519,92 400,00 2119,92

31 15.10.2023 2119,92 400,00 1719,92

32 15.11.2023 1719,92 400,00 1319,92

33 15.12.2023 1319,92 400,00 919,92

34 15.01.2024 919,92 400,00 519,92

35 15.02.2024 519,92 400,00 119,92

36 15.03.2024 119,92 119,92 0

1.2. Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja 2-21-410 menetlus. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool tema poolt käesolevas menetluses tasutud riigilõivust, st 300 eurot ning kanda see hageja PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr xxxx S. 5. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R. K.’i vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue hageja ja kostja vahel 07.09.2017 sõlmitud võlatunnistusest nr xxxx.

2. 24.03.2021 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2-21-410

3 (3) Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

7. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on palunud tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus märgib, et hageja on tasunud käesolevas menetluses riigilõivu 600 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 300 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Brügel Kohtunik