1-21-2151/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2021, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2151 (21244000235) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Marina Davõdovitš Prokurör Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 24.03.2021 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi B.D lg 2

süüdistuses KarS § 424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.D isikukood XXX, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx xxx, elukoht: keel, töökoht xxx, kriminaalkorras karistatud: - 18.12.2019 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi 2 kuu 27 päevase vangistusega tingimisi 1 aastase katseajaga. Tõkend puudub. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista B.D temale karistuseks . 7 (seitse) kuud vangistust

2. KarS § 68 lg 1 alusel kinnipidamise aeg alates päeva 22.03.2021 kuni 24.03.2021 s.o 3 lugeda karistuse hulka, mõistes karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 424 lg 4 p 1 ja § 74 lg 1 3 alusel pöörata vangistus osalis - elt 27 (kahekümne seitsme) päeva ulatuses täitmisele. KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse reaalse osa kandmiseks ilmuma. Vangistuse reaalse osa ( ) kandmise algus on alates B.D ilmumisest 27 päeva kinnipidamiskohta karistuse kandmisele. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada B.D suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta.

4. 6 (kuus) kuud Karistuse ülejäänud osas, s.o

karistus vangistust mitte pöörata täitmisele, kui B.D ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu 18- -kuulise (kaheksateistkümne) ni -6 ja lg 2 p 2 ja kohustusi. ng täidab KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid

2

5. Kohustada B.D -des 1-6 ja lg 2 p 2 järgima KarS § 75 lg 1 p sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx, - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - .

, töö või õppimiskoha vahetamiseks - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja algus 24.03.2021.

6. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus B.D-lt 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on

alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KarS § 55 lg 1 laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Vastavalt liiklusseaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki - juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile

7. B.D-lt riigituludesse menetluskulud Välja mõista : 438 eurot sundraha, 91,20 eurot kaitsjatasu, Kokku 529,20 eurot. Menetlusekulud 529,20 eurot tasuda ositi jooksul 12-kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas nr EE401700017002872300

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700013827 ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. B.D 1-21-2151

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

B.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem karistatud rtu Maakohtu Ta 18.12.2019 kohtuotsusega lg 1 , t 22.03.2021 kella 22.44 paiku, st korduvalt, KarS § 424 järgi aas

3

tahtlikult juhtis Kohtla-Järve linnas Jaaniku 71 maja juures mootorsõidukit xxx, registrimärgiga xxx juhile keelatud seisundis, olles alkoholijoobes. Kontrollimisel t alkomeetriga õendusliku Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM-0054 B.D alkoholisisaldusena ´i väljahingatavas õhus lõpliku tuvastati 0,94 mg/l kohta, mida vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätestatud nõuetele loetakse alkoholijoobeks. Selliselt B.D rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 sätestatuid nõudeid. põhjustas liiklusõnnetuse.

Olles alkoholijoobes, B.D

LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu j - oovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani B.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistad B.D a süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2021 – 24.03.2021, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistusest pöörata täitmisele 27 päeva vangistust ning ülejäänud vangistuse osa jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramat 6 kuud a koos käitumiskontrolliga, kui B.D ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada B.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada B.D-l ilmuda vanglasse karistust kandma vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus B.D-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. Välja mõista B.D-lt menetluskulud summas 438+91,20 eurot tasumise tähtajaga 12 kuud.

Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

4

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav B.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on - järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb 424 lg 2 B.D süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb B.D-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o kaitsjatasu ja sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 - , mida lg ga 2 tuleb vähendada poole võrra tuleb tasuda 12 ku

u jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik