2-21-1971/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-1971

1(5)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OMEGA INVEST OÜ ja A K kompromiss järgnevalt:

1.1. A K kohustub tasuma OMEGA INVEST OÜ-le kokku 21 633 (kakskümmend üks tuhat kuussada kolmkümmend kolm) eurot (millest laenulepingutest nr S171342230, S171564093, S181862575, S182000670, S182078677, S182110662, S182334745, S192474730, S192569780, S192584306, S192659256, S192757457, S193050424, S193284901, S193506326, S203704104 ja S203856602 tulenev võlgnevus moodustab kokku 17 906 eurot, 450 eurot on 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks, 50 eurot on hüvitis hagi tagamise taotluselt makstud riigilõivu katteks, 700 eurot on hüvitis OMEGA INVEST OÜ õigusabikulude osaliseks katteks ja 2527 eurot on lisanduv intress maksegraafiku võimaldamise eest) igakuiste maksetena summas 360,55 eurot kuus järgmise maksegraafiku alusel:

Maksepäev Jääk Võlasumma Intress Kokku eurot 15-04-2021 18825.05 280.95 79.61 360.55 15-05-2021 18542.94 282.12 78.44 360.55 15-06-2021 18259.65 283.29 77.26 360.55 15-07-2021 17975.18 284.47 76.08 360.55 15-08-2021 17689.52 285.66 74.90 360.55 15-09-2021 17402.67 286.85 73.71 360.55 15-10-2021 17114.63 288.04 72.51 360.55 15-11-2021 16825.38 289.24 71.31 360.55 15-12-2021 16534.94 290.45 70.11 360.55 15-01-2022 16243.28 291.66 68.90 360.55 15-02-2022 15950.41 292.87 67.68 360.55 Kohtuasja number 2-21-1971 Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OMEGA INVEST OÜ hagi A K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OMEGA INVEST OÜ (rk 10866568) Hageja esindaja: Vandeadvokaat Rainer Kuulme Kostja: A K (ik XXX)

2-21-1971

2(5) 15-03-2022 15656.31 294.09 66.46 360.55 15-04-2022 15360.99 295.32 65.23 360.55 15-05-2022 15064.44 296.55 64.00 360.55 15-06-2022 14766.66 297.79 62.77 360.55 15-07-2022 14467.63 299.03 61.53 360.55 15-08-2022 14167.36 300.27 60.28 360.55 15-09-2022 13865.84 301.52 59.03 360.55 15-10-2022 13563.06 302.78 57.77 360.55 15-11-2022 13259.02 304.04 56.51 360.55 15-12-2022 12953.71 305.31 55.25 360.55 15-01-2023 12647.13 306.58 53.97 360.55 15-02-2023 12339.27 307.86 52.70 360.55 15-03-2023 12030.13 309.14 51.41 360.55 15-04-2023 11719.70 310.43 50.13 360.55 15-05-2023 11407.98 311.72 48.83 360.55 15-06-2023 11094.96 313.02 47.53 360.55 15-07-2023 10780.63 314.32 46.23 360.55 15-08-2023 10465.00 315.63 44.92 360.55 15-09-2023 10148.05 316.95 43.60 360.55 15-10-2023 9829.78 318.27 42.28 360.55 15-11-2023 9510.18 319.60 40.96 360.55 15-12-2023 9189.26 320.93 39.63 360.55 15-01-2024 8866.99 322.27 38.29 360.55 15-02-2024 8543.38 323.61 36.95 360.55 15-03-2024 8218.43 324.96 35.60 360.55 15-04-2024 7892.12 326.31 34.24 360.55 15-05-2024 7564.45 327.67 32.88 360.55 15-06-2024 7235.41 329.04 31.52 360.55 15-07-2024 6905.00 330.41 30.15 360.55 15-08-2024 6573.22 331.78 28.77 360.55 15-09-2024 6240.06 333.17 27.39 360.55 15-10-2024 5905.50 334.55 26.00 360.55 15-11-2024 5569.56 335.95 24.61 360.55 15-12-2024 5232.21 337.35 23.21 360.55 15-01-2025 4893.46 338.75 21.80 360.55 15-02-2025 4553.29 340.16 20.39 360.55 15-03-2025 4211.71 341.58 18.97 360.55 15-04-2025 3868.70 343.01 17.55 360.55 15-05-2025 3524.27 344.43 16.12 360.55 15-06-2025 3178.40 345.87 14.68 360.55 15-07-2025 2831.09 347.31 13.24 360.55 15-08-2025 2482.33 348.76 11.80 360.55 15-09-2025 2132.12 350.21 10.34 360.55 15-10-2025 1780.45 351.67 8.88 360.55 15-11-2025 1427.32 353.14 7.42 360.55 15-12-2025 1072.71 354.61 5.95 360.55 15-01-2026 716.63 356.08 4.47 360.55 15-02-2026 359.06 357.57 2.99 360.55 15-03-2026 0.00 359.06 1.50 360.55 Kokku 19106.00 2527.00 21633.00

2-21-1971

3(5)

1.2. A K maksab maksegraafiku kohased igakuised maksed tähtaegselt OMEGA INVEST OÜ arvelduskontole nr XXX AS-s Swedbank, selgitusega „A K võlgnevus“.

1.3. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud OMEGA INVEST OÜ eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub A K tasuma OMEGA INVEST OÜ-le iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata põhivõlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,3% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.

1.4. Juhul kui A K hilineb kompromissi punktis 1 (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus) toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis päeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse jääk koheselt sissenõutavaks ja OMEGA INVEST OÜ-l on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist A K varale. A K eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole OMEGA INVEST OÜ-le kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 3 kokkulepitu (viivis 0,3% päevas).

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-1971 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta kompromisslepingus nimetamata OMEGA INVEST OÜ menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta kompromisslepingus nimetamata A K menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Menetluskulude ja tagatise tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

8. Jätta kohtulahendi täitmist tagava vahendina kehtima Viru Maakohtu 09. veebruari 2021 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega seati A K kuuluvale kinnisasjale, asukohaga XXX maakond (kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosasse nr 1018109) kohtulik hüpoteek summas 20 870 (kakskümmend tuhat kaheksasada seitsekümmend) eurot 85 senti OMEGA INVEST OÜ kasuks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2

(kaks) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

2-21-1971

4(5) Viru Maakohtu menetluses on OMEGA INVEST OÜ hagi A K vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele (s.o kostja hüvitab hagejale hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivu ja hageja õigusabikulud). Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud ning kohus jättis kompromisslepingus nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega ja hagi tagamisel tasutud hagi tagamise tagatise tagastamiseks.

Kohus lahendab menetluskulude ja tagatise tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Hagi tagamine

2-21-1971

5(5) Viru Maakohtu 09. veebruari 2021 määrusega seati hagi tagamiseks kostjale kuuluvale kinnisasjale, asukohaga XXX linn kohtulik hüpoteek summas 20 870,85 eurot.

TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

Kohus lõpetas tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Pooled paluvad kohtul Viru Maakohtu 09. veebruari 2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (kohtulik hüpoteek) jõusse jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostja rahaliste kohustuste kogu mahus täitmiseni, millest hageja teavitab kohut kirjalikult.

Kompromissi esemeks on kostja kohustus tasuda hagejale rahasumma ning kohus leiab, et kompromissi täitmise tagamiseks tuleb Viru Maakohtu 09. veebruari 2021 määrusega kantud hagi tagamise abinõu, kostja kinnisasjale seatud kohtulik hüpoteek, jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest ning seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik