Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2546/14 AI generated

3-20-2546/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-2546/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-20-2546/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
termination of mandate withdrawal of debt enforcement withdrawal of application discontinuation of proceedings withdrawal of legal counsel withdrawal of action
AI generated
217063594
3-17-1551/26
216445101
3-17-1458/18
110208056
3-12-521/23
130331616
3-13-355/31
108403939
3-05-634/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2021, Tallinn Haldusasja number

3-20-2546 Haldusasi XX kaebus Viimsi Vallavalitsuse 11.11.2020 korralduse nr 690 õigusvastasuse tuvastamise ning Viimsi valla kohustamise nõuetes Menetlusosalised Kaebaja: XX, volitatud esindajad vandeadvokaat Viktor Turkin ja jurist Maarika Pähklemäe Vastustaja: Viimsi vald, volitatud esindaja Gunnar Kender Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Muud selgitused Sekretäril saata määrus menetlusosalistele (esindajate kaudu). RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-20-2546 menetlus. 2. Menetlusosaliste võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on XX kaebus Viimsi Vallavalitsuse 11.11.2020 korralduse nr 690 õigusvastasuse tuvastamise ning Viimsi valla kohustamise nõuetes. 2. Kaebaja esitas 11.03.2021 kaebusest loobumise avalduse. 3. Tallinna Halduskohtu 12.03.2021 määrusega kõrvaldati menetlusest kolmas isik ning küsiti vastustajalt seisukohta kaebusest loobumise avalduse kohta. 4. Vastustaja teatas 16.03.2021, et ta on nõus menetluse lõpetamisega ning tal puuduvad menetluskulud.

KOHTU PÕHJENDUSED 5. HKMS § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1 6. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kohus on kooskõlas HKMS § 155 lõikega 4 selgitanud kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi (vrd 12.03.2021 määruse p 10). Samuti on kaebajal vandeadvokaadist esindaja, mistõttu ei ole loobumise tagajärgede täiendav selgitamine kohtu hinnangul vajalik. Vastustaja kinnitas 16.03.2021 seisukohas, et tal puuduvad menetluskulud ning ta nõustub menetluse lõpetamisega. Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse. 7. HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Vastustaja ei ole menetluskulude nimekirja ning taotlust nende väljamõistmiseks esitanud, mistõttu puudub alus nende väljamõistmiseks (HKMS § 109 lg 1 viimane lause). Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. 8. HKMS § 104 lg 6 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja tasutud riigilõiv (15 eurot) nimetatud summat ei ületa ning seega tagastamisele ei kuulu.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Maria Brenner

2