2-18-13989/45 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-13989 Tsiviilasi XXXi hagi XXX vastu 50 000 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX), määratud esindaja advokaat Kristina Viznovitš Kostja XXX (isikukood XXX), lepinguline esindaja Alar Salu

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXi ja XXX vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. XXX loobub oma nõudest tsiviilasjas nr 2-18-13989;

1.2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes muud nõuded;

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXi hagis XXX vastu 50 000 euro väljamõistmiseks.

3. Tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 500 eurot XXXi arvelduskontole nr EEXXX.

4. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2

1. Harju Maakohtu menetluses on XXXi (hageja) hagi XXX (kostja) vastu 50 000 euro väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 23.03.2021 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Poolte taotlusel välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel.

5. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1000 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab hagejale poole (500 eurot) tasutud riigilõiv. Raha tuleb kanda hageja arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik