4-21-975/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPolitseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 01.03.2021 Viru Maakohtule taotluse asendada Stanislav Brennerile määratud rahatrahv arestiga. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 27.11.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,18,013209 määrati Stanislav Brennerile LS § 239 lg 1 p 1 alusel rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 13.12.2018 ja kuna menetlusalune isik trahvi tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies ulatuses summas 100 eurot täitemenetlusse. Kohtutäitur M. R. on kohtuvälisele menetlejale teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest.
Legislator headnote
AI generated4-21-975/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 27.11.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,18,013209 määrati Stanislav Brennerile LS § 239 lg 1 p 1 alusel rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 13.12.2018 ja kuna menetlusalune isik trahvi tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies ulatuses summas 100 eurot täitemenetlusse. Kohtutäitur M. R. on kohtuvälisele menetlejale teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-21-975 Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2021, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi
Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti taotlus Stanislav Brennerile asenduskaristuse määramiseks
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur; email: pohja@politsei.ee Menetlusalune isik STANISLAV BRENNER (isikukood 38706272222); email: xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3
RESOLUTSIOON
Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus STANISLAV BRENNERILE asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 01.03.2021 Viru Maakohtule taotluse asendada Stanislav Brennerile määratud rahatrahv arestiga.
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 27.11.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,18,013209 määrati Stanislav Brennerile LS § 239 lg 1 p 1 alusel rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 13.12.2018 ja kuna menetlusalune isik trahvi tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies ulatuses summas 100 eurot täitemenetlusse. Kohtutäitur M. R. on kohtuvälisele menetlejale teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest.
TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.
23.03.2021 on Stanislav Brenner kohtule teatanud, et rahatrahv summas 100 eurot väärteoasjas 2302,18,013209 on tasutud. Ka Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurist on 23.03.2021 kohtule kinnitatud, et trahv väärteoasjas 2302,18,013209 on tasutud.
Kohtumääruse põhjendused
VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kuna Stanislav Brenneri rahaline karistus on täies ulatuses tasutud enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Ammer kohtunik