Legislator Case Law & Legislation
2-20-5050/29 AI generated

2-20-5050/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-5050/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja T. T. ja kostja J. S. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 13 000 eurot igakuiste osamaksetena alates 10.04.2021 summas 250 eurot ning alates 10.01.2022 summas 350 eurot. Viimane osamakse tuleb tasuda hiljemalt 10.04.2024 summas 1 300 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-20-5050/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause negotiation and conclusion target agreement non-implementation of the offending agreements non-renewal of contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5050 Tsiviilasi

T. T. hagi J. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: T. T. (isikukood: xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Tanel Riivits (Themis Õigusbüroo OÜ, e-post: menetlus@themis.ee) Kostja: J. S. (endine J. L., isikukood: xxxx, elukoht xxxx, epost: xxxx), lepinguline esindaja advokaat Katrin Paulus (Advokaadibüroo EMERALDLEGAL, e-post: katrin.paulus@emerald.legal) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja T. T. ja kostja J. S. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 13 000 eurot igakuiste osamaksetena alates 10.04.2021 summas 250 eurot ning alates 10.01.2022 summas 350 eurot. Viimane osamakse tuleb tasuda hiljemalt 10.04.2024 summas 1 300 eurot.

1.2. Juhul, kui kostja viivitab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud mistahes osamakse tasumisega vähemalt 30 päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu kompromissisumma tasumiseks.

1.3. Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse hageja arvelduskontole nr xxxx.

1.4. Pooled lepivad kokku, et käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused käesoleva kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete osas ning pooled võtavad kohustuse, et ei avalda kolmandatele isikutele ega avalikkusele teineteise suhtes mistahes infot, mis puudutab käesolevat kohtuasja ja selle aluseks olevaid nõudeid.

1.5. Pooled lepivad kokku leppetrahvi tasumises summas 1 000 eurot, kui üks teist avalikkusele laimab.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5050 – T. T. hagis J. S. vastu võlgnevuse nõudes.

4. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 350 eurot, hageja arvelduskontole nr xxxx.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on T. T. hagi J. S. vastu võlgnevuse nõudes. 23.03.2021 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 700 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 350 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik