1-21-1918/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. 2021, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus märts Kriminaalasja number 1-21-1918 (20259000377) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi Z.T

424 lg 1

süüdistatuna KarS § järgi käskmenetluses Süüdistatav Z.T , isikukood XXX, elukoht xxxx ; keskeriharidus; ; Venemaa Föderatsiooni kodanik emakeel vene keel; xxxx varem kriminaalja töökoht ; väärteokorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg st 1, § 253 p st 1, § 254, kohtunik - -

otsustas: Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistada teda rahalise Z.T

424 lg 1 karistusega 15

) miinimum , s.o 15

0 (ükssada viiskümmend päevamäära

00 (üks tuhat viissada) eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui rahaline karistus Z.T ei pane 1 ( he) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut ü tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Z.T-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.03.2021. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista Z.T-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine Vastavalt liiklusseaduse §

3 (kolmeks) kuuks. -le 127 tuleb Z.T-l 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Transpordiametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.T-lt menetluskuluna sundraha summas 876 (kaheksasada seitse nd kuus) eurot kümme riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Z.T-lt menetluskuluna ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud kokku summas 97,60 eurot (üheksakümmend seitse eurot ja

60 senti) riigituludesse. KrMS § 175 lg p 4 alusel välja mõista Z.T-lt menetluskuluna

kaitsjatasu summas 75,60 eurot (seitse viis eurot ja 60 senti) vandeadvokaat kümmend Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses riigituludesse. osutatud õigusabi eest KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Z.T-l kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1049,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 87,80 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt 87,40 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700013597 Z.T ning selgitusega: „ , 1-21-1918 Kui menetluskulude osamakse ei ole , menetluskulude osamakse“. tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend, 1 CD plaat häirekeskuse kõnesalvestusega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel - kriminaalasja juurde. Kohtuotsus toimetada kätte süüdistatavale, kaitsjale ning prokuratuurile. Edasikaebamise kord S on üüdistataval ja kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates ( ) viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I. Kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon Kriminaalasja kohtueelsel uurimisel on kindlaks tehtud ja kogutud tõendeid selle kohta, et Z.T juhtis 09.05.2020 kella 20.14 paiku Lääne-Virumaal Nigula vallas Kõrkkülas Tallinn l kilomeetril mootorsõidukit -Narva maantee 133.- xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles narkootilise aine tarvitamisest joobes. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga sedastati temal amfetamiini, metamfetamiini tarvitamine. Liiklusseaduse § 69 kohaselt on keelatud mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Kriminaalasjas on Z.T-le tema juhtis 09.05.2020 esitatud süüdistus selles, et kella 20:14 paiku Lääne Virumaal ViruNigula vallas Kõrkkülas Tallinn -

- Narva maantee 133.- l kilomeetril B-kategooria mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles narkootilise aine tarvitamisest tingitud joobes. Z.T kaotas sõiduki juhitavuse üle kontrolli, ei hoidnud piisavat pikivahet ees liikuva sõidukiga xxxx registreerimisnumbriga xxxx ning tehes möödasõitu, sõitis le tagant otsa. Kokkupõrke tagajärjel kaotas sõiduauto xxxxxxxx juhitavuse ning sõitis teelt välja vasakule põllule. Eesti Kohtuekspertiisi instituudi uuringuakti nr 677T alusel tuvastati Z.T uriinist amfetamiini, metamfetamiini ning uuringuakti lisa 2 kohaselt fikseeriti 09.05.2020 kell 21.51 terviseseisundi kirjeldamise protokollis nr 20-043840 joobeseisundile viitavad tunnused: isik agressiivne, ebaadekvaatne, desorienteeritud, silma pupillid suured, ei reageeri valgusele, käitumine ettearvamatu, räägib arusaamatuid sõnu. Joobeseisundile viitavate tunnuste ja joobeseisundi tuvastamise saatekirja järgi leiti, et tema on tarvitanud amfetamiini. Kohtutoksikoloogia eksperdi arvamuse kohaselt esines Z.T-l narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Korrakaitseseadusest § 36 lg

1 kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Z.T , juhtides mootorsõidukit narkojoobes olles, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Tiina Viru taotleb Z.T süüditunnistamist KarS § järgi ja tema karistamist

424 lg 1 rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 1 00 eurot, arvestades, et süüdistatava päevamäära suuruseks on vastavalt KarS § 44 lg 2 miinimumpäevamäär 10 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui

Z.T ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel rakendada lisakaristust ja võtta Z.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud.

III. Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et ui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks k kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. § 253 p 1 kohaselt KrMS kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesolev § 254 järgi. a seadustiku

KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning käskmenetluse süüdistusakt kriminaalasjas nr 20259000377 saabusid kohtusse 15.03.2021 tema kaitsjale . Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja määratud edastatud 04.03.2021 -st 252 . Süüdistatav ega tema kaitsja kohtule tulenevalt KrMS § lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. KarS § järgi kvalifitseeritava k

424 lg 1 uriteo toimepanemi Z.T poolt st tõendavad Õ ütlused, sündmuskoha vaatlusprotokoll tunnistajate A L, E K, N T, A- A ja E K koos liiklusõnnetuse skeemi ja fototabelitega, indikaatorvahendi kasutamise protokoll ja joobeseisundi tuvastamise saatekiri koos tervise seisundi kirjeldamise aktiga, asitõendi (häirekeskuse kõnesalvestis) vaatlusprotokoll koos väljatrükkidega AWEROC andmebaasist ning Z.T enda ütlused, milles ta tunnistab süüd toimepandud teos ning selgitab juhtunut. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et Z.T-l ei ole kehtivaid karistusi. Kohus Z.T käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis nii süüdistuse tõendatuse kui ka karistuste määra kohta. Süüdistatava Z.T puhul karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Z.T-l Võttes arvesse kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut ( puuduvad kehtivad kriminaalkaristused) karistuse

, nõustub kohus prokuröriga, et eesmärgid on käesoleval juhul ka Z.T puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega ning mõistetud rahalise karistuse tasumine süüdlase poolt ei ole otstarbekas, vaid rahalise karistuse

1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga võib jätta tingimisi täitmisele pööramata . Lisaks tuleb Z.T-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus. Kohus on seisukohal, et rahalise karistuse tingimise mõistmine ühes lisakaristuse kohaldamisega on proportsionaal

ne meede mõjutamaks süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Z.T tuleb

424 lg 1 süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista talle rahaline karistus

0 päevamäära ulatuses, mis arvestades miinimum

10 eurot moodustab 1500 eurot. päevamäärana KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätab kohus rahalise karistuse täielikult täitmisele pööramata, kui Z.T ei pane 1 aasta 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldab kohus Z.T suhtes lisakaristust ja võtab ära mootorsõiduki juhtimise õiguse tähtajaga 3 kuud.

IV. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõi KrMS stva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o

876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud kokku 97,60 eurot, sealhulgas joobeseisundi tuvastamiseks proovi võtmine, selle säilitamine ja ekspertiisiks edastamine summas 62,60 eurot ja joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi maksumus summas 35 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 75,60 eurot vandeadvokaat Arvo Suubani poolt määratud korras kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohus võimaldab Z.T-l tasuda menetluskulud kokku summas 1049,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 87,80 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt 87,40 eurot.

V. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 1 CD-plaat häirekeskuse kõnesalvestusega (tl 61 ).

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp Kohtunik