1-10-5852/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-5852

1 (6)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5852 (09267001305) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Kristine Tamm Kaitsja

Ants Nõmmik ja Viktor Kozlov, vandeadvokaadid määratud korras Kriminaalasi

M.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja Igor

T.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

M.I, IK xxx, xxxxxxxxxxxxxxxKriminaalkorras karistatud 1 korral.30.10.2007 Pärnu Maakohtu otsusega KarS §

199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel 10 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel 2 aastase katseajaga; katseaega pikendatud aasta võrra

19.11.2009.a Pärnu Maakohtu määruse alusel; väärtegude eest karistatud 11-l korral. Tõkend elukohast – Rohu 20, Pärnu - lahkumise keeld kohaldatud 28.10.2009 ( I kd tlk 35) Süüdistatav

T.I,

IK xxx,

xxxxxxxxxxxxxxxxxKriminaalkorras karistatud 18-l korral. Viimati 24.03.2010 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - §

25 lg 1, 2 alusel 3 kuud, § 65 lg 2 alusel 6 kuu 28 päeva vangistust; karistuse algus 23.03.2010; väärtegude eest karistatud

14-l korral, trahvid tasumata. Tõkend elukohast lahkumise keeld 02.11.2009 (I kd tlk 65)

1-10-5852

2 (6) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada M.I KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 26.10.2009.a – 28.10.2009.a, s.o.

3 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendades karistust 30.10.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 10 kuu vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 11 ( üksteist) kuud 27 ( kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (11 kuud 27 päeva s.o 357 päeva x 2 tundi), s.o 714 (seitsesada neliteist) tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata M.I kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks)

. Kohtu poolt määratud elukohaks lugeda M.I antud otsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat.

2. Süüdi tunnistada T.I KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 14.11.2009.a – 16.11.2009.a, s.o. 3

(kolm) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Mõista talle liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel kogmis 24.03.2010.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud 6 (kuue) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva pikkuse vangistusega, suurendades raskemat, s.o. käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust ja lõplikuks liitkaristuseks mõista T.I-le 1 (üks) aasta vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 23.03.2010.a.

3. Rahuldada M E (xxx) ja A-Selver AS’i (xxxxxxxx tsiviilhagid. Välja mõista:

- solidaarselt M.I-lt ja T.I-lt M E kasuks 283 krooni ja 70 senti;

- M.I-lt A-S kasuks 1158 krooni.

4. Välja mõista M.I-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha ja 1800 krooni tasu riigi õigusabi eest.

Välja mõista T.I-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha, 960 krooni

1-10-5852

3 (6) tasu riigi õigusabi eest ja 1250 krooni KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi teostatud sõrmejäljeekspertiisi maksumuse katteks (ekspertiisiakt nr SS-0021- 10/0359, 06.04.2010.a). Sundraha, ekspertiisitasu ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber

2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ süüdistatava nimi, 1-10-5852,

(sundraha/ekspertiisitasu/kaitsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanutel on õigus oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks. Kannatanu A-Selver AS-i haginõude täitmisel tuleb tähelepanu pöörata ka kohtuotsuse põhjenduses viidatul.

5. M.I tõkend elukohast – xxxxxxx - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. T.I-le kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. T.I kannab käesolevaga juba reaalset vangistust 24.03.2010.a. Pärnu Maakohtu otsuse alusel.

6. Asitõendid:

- 3 CD plaati pakendites nr 1, 2, 3, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

- DNA proov pappkarbis nr 1, mis asub Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

M.I süüdistatakse selles et tema on isik, kes olles viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, millede eest on teda 28.05.2009.a ja 10.06.2009.a Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud rahatrahvidega, 26.10.2009.a kella 10.58 ajal Pärnu linnas Riia mnt 131 asuvast kauplusest Maxima koos T.I, ühiselt tegutsedes, võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli 0,5 l pudelit alkohoolset jooki Aramis, kaks 0,5 l pudelit viina Mrnaja ja kolm

0,5 l pudelit alkohoolset jooki Stroh, möödudes kassast nimetatud esemete eest tasumata. M.I peeti turvatöötaja poolt kassa läbimisel kinni ning temalt äravõetud kolm pudelit alkohoolset jooki -Aramis kogumaksumusega 251,7 kr, üks pudel viina Mrnaja maksumusega 99,9 kr, kaks pudelit alkohoolset jooki Stroh kogumaksumusega 199,8 kr, on kauplusele tagastatud.

Samal ajal T.I möödus kassast põue peidetud ühe pudeli alkohoolse joogiga Aramis maksumusega 83,9 kr, ühe pudeli viinaga Mrnaja maksumusega 99,9 kr ja ühe pudeli alkohoolse joogiga Stroh maksumusega 99,9 kr, jättes nende eest tasumata. Vaatamata sellele, et kassa andis

1-10-5852

4 (6)

maksmata kaubaga läbimise tõttu häiret, õnnestus T.I kauplusest lahkuda. Vargusega tekitasid M.I ja T.I M E OÜle varalist kahju 283,70 krooni suuruses summas.

Samuti tema 20.10.2009.a kella 21.40 ajal Pärnu linnas Papiniidu tn 42 asuvast kauplusest M S koos K T’ga, ühiselt tegutsedes võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,7 l pudeli konjakit Otard V.S.O.P. maksumusega 759 krooni, ühe 1 l pudeli viskit Tullamore Dew Irish Whiskey maksumusega 399 krooni ning kaks 0,7 l pudeli veini, millede maksumus on teadmata.

M.I võttis müügisaalis konjaki – ja viskipudelid karpidest välja ja peitis need koos veinipudelitega endale põue, seejärel väljusid nad kauplusest, K T maksis kassas ainult krõpsupaki eest. Vargusega tekitasid M.I ja Ki T A-Sr AS-ile 1158 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis, süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

T.I süüdistatakse selles, et tema on isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, mille eest on teda karistatud 18.08.2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga, 26.10.2009.a kella 10.58 ajal koos M.I-ga koos ühiselt tegutsedes Pärnu linnas Riia mnt 131 asuvast kauplusest Mxima võtsid ebaseadusliku mastamise eesmärgil neli 0,5 l pudelit alkohoolset jooki Aramis, kaks 0,5 l pudelit viina Mrnaja ja kolm 0,5 l pudelit alkohoolset jooki Stroh, möödudes kassast nimetatud esemete eest tasumata. M.I peeti turvatöötaja poolt kassa läbimisel kinni ning temalt äravõetud kolm pudelit alkohoolset jooki Aramis kogumaksumusega 251,7 kr, üks pudel viina Mrnaja maksumusega 99,9 kr, kaks pudelit alkohoolset jooki Stroh kogumaksumusega 199,8 kr, on tagastatud kauplusele. Samal ajal T.I möödus kassast ühe pudeli alkohoolse joogi Aramis maksumusega 83,9 kr, ühe pudeli viina Mrnaja maksumusega 99,9 kr ja ühe pudeli alkohoolse joogi Shroh maksumusega 99,9 kr, eest tasumata ning lahkus kauplusest. Vargusega tekitasid M.I ja T.I M Eesti OÜle varalist kahju kokku 283,70 krooni suuruses summas. Samuti T.I, olles isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 31.10.2009.a kella 15.30 ajal Pärnu linnas J.V.Jannseni tn 3 asuvast R E Food AS kuuluvast kauplusest Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaht 0,7 l pudelit rummi H C, a’ 165 krooni, kogumaksumusega 330 kr, pannes pudelid müügisaalis endale põue ja möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja M Ts pidas T.I peale kassadest möödumist kinni. Samuti T.I, olles isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 13.11.2009.a kell 16.15 ajal Pärnu linnas J.V.Jannseni tn 3 asuvast R E Food AS kuuluvast kauplusest

Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ribiliha maksumusega 23.10 krooni, 0,5 l pudelit viina Nemiroff maksumusega 79,90 krooni ja suitsupaki Next maksumusega 27 krooni, pannes asjad müügisaalis endale taskusse ja möödudes kassast nimetatud esemete eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja E K pidas Igor panovi peale kassadest möödumist kinni. Samuti T.I, olles isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 29.11.2009.a kell 17.00 kuni 30.11.2009.a kell 04.00, lukustamata ukse avamise teel sisenes T P´ule kuuluvasse korterisse aadressil Pärnu linn K ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tutanhamoni kipskuju väärtusega 100 krooni, plastmassist püramiidi väärtusega 50 krooni, mobiiltelefoni NOKIA 5410 väärtusega 50 krooni, 3 mobiiltelefoni akulaadijat koguväärtusega 250 krooni, juhtmega handsfree väärtusega 200 krooni; suusamütsi Columbia väärtusega 100 krooni, 0,5 kg kaalikat väärtusega 6 krooni, televiisori

Sony Bravia KDL 32U2000 väärtusega 12 000 krooni, akutrelli Makita s/n 8271D – 0064877Y väärtusega 1700 krooni, akutrelli Metabo väärtusega 1900 krooni, spordijalanõud Nike väärtusega 1000 krooni, plätud Nike väärtusega 200 krooni, ühe 1,5 l pudeli Tartu Limonaadi väärtusega 15 krooni; kalapüüdmisvahendid - 3 lanti, üks tirk, 2 marmõškat koguväärtusega 120 krooni, tekitades T P vargusega 17691 krooni suuruse varalise kahju.

1-10-5852

5 (6) Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8,

9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kohtuistungil M.I ja T.I tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsjate juuresolekul on sõlminud kokkulepped, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdi tunnistada:

- M.I ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 26.10.2009.a – 28.10.2009.a, s.o. 3 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades karistust 30.10.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse

10 kuu vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (11 kuud 27 päeva s.o 357 päeva x 2 tundi), s.o.

714 (seitsesada neliteist) tundi üldkasulikku tööd.Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata

M.I kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks). Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 2 aastat.

- T.I ja karistada teda KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 14.11.2009.a – 16.11.2009.a, s.o. 3 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendades raskemat, s.o. käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 24.03.2010 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 6 kuu 28 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 23.03.2010.a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada neid vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud. M.I-lt tuleb välja mõista seoses II astme kuriteo toimepanmisega kaasnev sundraha 6525 krooni ja 1800 krooni tasu riigi õigusabi eest. Välja mõista T.I-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha;

960 krooni tasu riigi õigusabi eest ja 1250 krooni sõrmejäljeekspertiisi maksumuse.

Kannatanu Tauno Parik tsiviilhagi esitada ei soovinud II kd tlk 102. Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg

1 p 5 alusel aga teiste kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetutelt vastavalt:

- solidaarselt M.I-lt ja T.I-lt M Ei kasuks 283 krooni ja 70 senti;

- M.I-lt A-S’i kasuks 1158 krooni. Kohus märgib, et 26.04.2010 lõpetas prokurör samas episoodis ära menetluse K T suhtes opurtuniteediga II kd tlk 98-99, kohustades viimast tasuma

1-10-5852

6 (6)

samuti A-S’i kasuks 1158 krooni ja kohustuse täitmise tähtajaks on 26.09.2010. Kohus juhib tähelepanu, et antud kohtuotsuse täitmisel selle tsiviilnõude osas tuleb arvestada ka seda, kuivõrd on täidetud kohustus kannatanu ees K T 26.04.2010 prokuröri määruse järgi.

Asitõendid 3 CD plaati pakendites nr 1, 2, 3, mis asuvad kriminaalasja juures, tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. DNA proov pappkarbis nr 1, mis asub Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Indrek Nummert Kohtunik