1-19-6718/25 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-19-6718

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.

märts 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6718 Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungisekretär Jana Kaaver Taotlus

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Imbi Puutsa. Süüdimõistetu S.G

Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Võtta erakorraline ettekanne teadmiseks ning jätkata S.G kriminaalhooldust Tartu Maakohtu 05.090.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-6718 määratud tingimustel.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 05.09.2019 otsusega nr 1-19-6718 tunnistati S.G süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 3 ning ja § 120 lg 1 järgi ja karistati kahe aasta pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui S.G-le S.G

ei pane kahe -s 75 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p täitma

-de 2, 5 ja 8 alusel kohustati S.G

erinevaid kohustusi: mitte tarvitama alkoholi, osalema sotsiaalprogrammis ja alluma käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamise häire ravile.

2. 10.03.2021. a esitas kriminaalhooldusametnik S.G suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on S.G rikkunud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Juhul, kui isiku rikkumine seisnenuks üksnes alkoholi tarvitamises, olnuks krimin Antud aalhooldusametniku ettepanek suure tõenäosusega teistsugune. juhul juhtis S.G alkoholi tarvitanuna mootorsõidukit. Sealjuures ei ole S.G kunagi omanud S.G mootorsõiduki juhtimisõigust. on varem mootorsõiduki juhtimise eest

2 (2) alkoholijoobes karistatud kriminaalkorras kuuel korral, korduvalt on teda sama teo eest karistatud väärteokorras. S.G on karistatud liiklussüütegude eest reaalse vangistusega, talle on määratud asenduskaristusena üldkasulikku tööd, tema suhtes on kohaldatud katseaega. S.G on läbinud vangistuses ja kriminaalhooldusel olles erinevaid sotsiaalprogramme:

joovastisõltlastele mõeldud programm "Sinu valik" (12 sammu), Eluviisitreening,

Liiklusohutusprogramm. Viimati läbis isik alkoholitarvitamise häirega tegeleva programmi Kainem ja Tervem Eesti, mida S.G on nõus uuesti läbima. Samuti on S.G nõus teostama pikaajalise toimega alkoholisõltuvuse vastase ravi, mis ei luba ühe aasta vältel alkoholi tarvitada. Nimetatud meetmete tõhususes on ametnikul põhjendatud – kahtlusi S.G on

läbinud programmi Kainem ja Tervem Eesti. 19.05.2014 on teinud pikaajalise toimega alkoholisõltuvuse vastase ravi, kuid 24.07.2014 pani ta toime uue kuriteo KarS § 424 järgi.

Kriminaalhooldusametn

ik ei näe ühtegi mõistlikku täiendavat kohustust, mida S.G-le taotleda ja S.G rikkumised viitavad selgelt uute kuritegude ohule.

3. Kohus arutas erakorralist ettekannet 17.03.2021. a kohtuistungil.

4. Istungil oli kriminaalhooldusametnik S.G-le ja loobus nõus andma veel ühe võimaluse

taotlusest pöörata karistus täitmisele võimaluse, kuidas saab . Kriminaalhooldusametnik leidis

jätkata S.G kriminaalhooldust. Seda tingimusel, et S.G pöördub xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja talle

implanteeritakse depoopreparaat vähemalt aastaks. Tegemist on preparaadiga, mille kokkupuutumisel alkoholiga tekib toksiline aine, mis kutsub esile väga raske seisundi, isegi võib põhjustada surma, kui inimene tarvitab alkoholi.

5. S.G on sellise blokeeriva raviga nõus ja palus istungil karistust täitmisele mitte pöörata. KOHTU SEISUKOHT

6. talle KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS 75 -s § lg

2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

7. Kohus on seisukohal, et praegusel hetkel tuleb S.G-le anda veel üks võimalus tõestamaks, et ta on suuteline oma kohustusi täitma. Kohus ei kiida heaks S.G rikkumisi, kuid S.G vanglase saatmine ei anna samuti soovitud tulemust. ohus Seega nõustub k kriminaalhooldaja ettepanekuga ja võtab erakorralise ettekande teadmiseks ning määrab, et S.G tuleb kriminaalhooldusperioodi lõpuni jätkata talle määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik