2-20-140772/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-140772

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-140772 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M.Ü.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 763,17eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja C.K. (e-post: XXX) Kostja M.Ü. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista M.Ü. välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks võlgnevus kompromissisummas 668,22 eurot, sh põhinõue 433,54 eurot, enne XX.XX.XXXX sissenõutavaks muutunud viivised 19,88 eurot, alates 21.03.2019 kuni 20.01.2021 sissenõutavaks muutunud viivised 174,80 eurot, lepingutasu 10 eurot ja sissenõudekulu 30 eurot. 3. Mõista M.Ü. välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks mitte veel sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt alates 21.01.2021 kuni põhinõude summas 433,54 eurot täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivistega mitte enam kui põhinõude ulatuses. 4. Jätta menetluskulud M.Ü. kanda kanda ning mõista M.Ü. välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulude katteks 295 eurot. 5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada otsus kätte pooltele.

2

Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagi M.Ü. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavaldusest nähtuvalt nõude aluseks on poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud kompromissileping / võlatunnistus nr XXX ning nõue tulenes Elisa Eesti AS-i poolt väljastatud arvest nr XXX, 01.07.2016. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja on 23.02.2021 e-kirjaga kinnitanud, et hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Hageja palub menetluskuluna kostjalt välja mõista riigilõivu 175 eurot ning lepingulise esindaja kulu 420 eurot (tunnihind 120 eurot, sh käibemaks, ajakulu kokku 3,5 tundi – dokumentide komplekteerimine ja analüüs 1,5 tundi ning hagiavalduse koostamine ja esitamine 2 tundi). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud 295 euro ulatuses – riigilõiv 175 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot, mis vastab lepingulise esindaja tasule ühe töötunni eest, arvestades et antud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised (TsMS § 175 lg 1).

3

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik