2-20-146211/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-20-146211

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2021, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-20-146211 Tsiviilasi OÜ MARTINEX hagi Gxxxx Txxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ MARTINEX (registrikood: 10766329; asukoht: Pärnasalu 31, Saue linn, Saue vald, 76505 Harju maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaspar Lind (ATTELA Advokaadibüroo; Kaspar.lind@attela.ee); Kostja: Gxxxx Txxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung

RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus

1. Kinnitada OÜ MARTINEX ja Gxxxx Txxxxxx vahel 08.03.2021 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kostja tasub hagejale hagi esitamise seisuga nõude koos kõrvalnõuete ja hagi esitamise seisuga tekkinud menetluskuludega summas 1239,31 eurot (põhivõlg 416,57 eurot + viivis 371,24 eurot + riigilõiv 87,50 eurot + lepingulise esindaja kulu 364 eurot) maksegraafiku alusel, mis on järgmine:

1.1.1 Kostja maksab iga kuu 50 (viiskümmend) eurot kalendrikuu viimaseks päevaks hageja arvelduskontole EE551010220017864012.

1.1.2 Esimene makse toimub hiljemalt 31.03.2021.

1.1.3 Viimane makse toimub 31.03.2023 summas 39,31 eurot.

1.2 Pooled on kokku leppinud, et edasi viiviseid või ükskõik milliseid kõrvalnõudeid ei arvestata ning p-s 1.1 nimetatud summa 1239,31 eurot on lõplik.

2-20-146211

1.3 Pooled on kokku leppinud, et kompromissis sätestatud võlgnevus muutub viivitamatult täies ulatuses ja tingimusteta sissenõutavaks (seega maksegraafikutes sätestatud osamaksete maksetähtajad loetakse samuti koheselt saabunuks) juhul, kui kostja hilineb maksegraafikus sätestatud osamakse või selle osa tasumisega rohkem kui 14 päeva.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-146211 menetlus OÜ MARTINEX hagi Gxxxx Txxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 87,50 eurot OÜ MARTINEX arveldusarvele nr EE551010220017864012.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik OÜ MARTINEX esitas 31.12.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Gxxxx Txxxxxx 1069,54 euro saamiseks. Pärnu Maakohus koostas 07.01.2021 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 10.01.2021 vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 03.02.2021.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 17.02.2021 kohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 15.04.2017 sõlmitud üürilepingust tuleneva võlgnevuse (arved 17113, 17153, 17195) summas 787,81 eurot, millest põhivõlgnevus on 416,57 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 371,24 eurot. Hageja palus välja mõista ka täiendava viivise 0,065% põhisummalt alates 17.02.2021. Kohus võttis hagi 25.02.2021.a määrusega menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu, leides, et nõuded on aegunud. Pooled esitasid kohtule kirjalikult sõlmitud kompromissi 22.03.2021, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

2-20-146211 TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude hüvitises, mille kohus kompromissiga kinnitas. Hüvitist ületavas osas leppisid pooled kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasunud riigilõivu 200 eurot. Arvestades hagihinda (886,64 eurot), pidanuks hageja tasuma riigilõivu 25 eurot vähem ehk 175 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu 87,50 eurot hagejale tagastada. Enamtasutud riigilõivu 25 eurot saab kohus tagastada TsMS § 150 lg 1 p-st 1 ja lg-st 4 lähtuvalt hageja vastava taotluse alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik