Legislator Case Law & Legislation
4-21-1252/5 AI generated

4-21-1252/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-21-1252/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2021, Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-21-1252 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Jätta Gleb Pantšuki kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 03.03.2021 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,21,001141 läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

4-21-1252/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Harju Maakohtusse saabus e-posti teel 16.03.2021 Gleb Pantšuki kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 03.03.2021 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,21,001141. Kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele, mistõttu jättis kohus 17.03.2021 kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 7 päeva alates määruse kättesaamisest. Ühtlasi oli kohtumääruses äratoodud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2021, Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-21-1252 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

Gleb Pantšuki kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 03.03.2021 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,21,001141

Menetlustoiming kaebusest loobumise taotluse läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 4, kohus:

määras:

Jätta Gleb Pantšuki kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 03.03.2021 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,21,001141 läbi vaatamata.

Määrus edastada teadmiseks kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtusse saabus e-posti teel 16.03.2021 Gleb Pantšuki kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 03.03.2021 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,21,001141. Kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele, mistõttu jättis kohus 17.03.2021 kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 7 päeva alates määruse kättesaamisest. Ühtlasi oli kohtumääruses äratoodud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjed.

Harju Maakohtu määruse sai Gleb Pantšuk kätte 22.03.2021 ja samal päeval esitas ta kohtule eposti teel avalduse kaebusest loobumise kohta.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 4 järgi teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.

Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult, esitades kohtule kirjalikult vastavasisulise avalduse. Kohus võtab Gleb Pantšuki poolt esitatud taotluse kaebusest loobumise kohta vastu ja leiab, et Gleb Pantšuki kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 03.03.2021 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,21,001141 tuleb jätta läbi vaatamata.

Kuna kaebus on kohtule esitatud e-posti teel, siis kaebust ei tagastata.

(allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik