2-21-3650/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

22. märts 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3650 Tsiviilasi

L. T. hagi H. T. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L. T. (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat A. K. (XXX), e-post XXX Kostja H. T. (isikukood XXX), e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada L. T. ja H. T. abielu, mis on registreeritud V. R. E. T. P. B. XX.XX.XXXX (väljastatud abielutunnistus numbriga TU XXX).

3. Tagastada hagejale riigilõiv 50 eurot Tagastatav riigilõiv kanda XXX arvelduskontole XXX.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Hageja nõue ja põhjendused

1. L. T. esitas kohtule 8. märtsil 2021 hagiavalduse H. T. vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu registreeriti V. R. E. T. P. B. XX.XX.XXXX (väljastatud abielutunnistus numbriga XXX). Hageja selgitab, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud 22 aastat tagasi ja abielu ei ole võimalik enam taastada.

Kostja vastuväited

2. Kostja nõustus 22. märtsi 2021 vastuses abielu lahutamisega, kuna abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kostja ei pea samuti võimalikuks abielulisi suhteid taastada. Kostja hinnangul ei saa abielu säilitada ning lahutus on möödapääsmatu. Kostja palub abielu lahutada.

2-21-3650

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1).

4. Poolte abielu sõlmiti XX.XX.XXXX. Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud ning nende taastamiseks võimalust ei ole. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi.

5. Hageja on kohtule teatanud, et ta ei soovi kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebust. Sama kinnitas kohtule ka kostja, kelle kohus kuulas ära telefoni teel 17. märtsil 2021.

6. PKS § 63 järgi abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Käesolev kohtuotsus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Kostja on teada andnud, et kohtudokumendid tuleb kätte toimetada e-posti aadressil: XXX.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

8. Hageja eest on 8. märtsil 2021 Rahandusministeeriumi kontole tasunud riigilõivu 100 eurot XXX selgitusega „Riigilõiv L. T. hagiavalduselt H. T. vastu abielu lahutamise nõudes“. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist riigilõivu maksnu arvelduskontole. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole tasutud riigilõivust, so 50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda XXX arvelduskontole XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik