2-18-129480/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus M Me hagis A Vi vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-18-129480 Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2021. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi M Me hagi A Vi vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja esindaja:

M M (isikukood xxx, elukoht: xxx )

A V (isikukood xxx, elukoht: xxx)

T K, xxx

2

Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. M M esitas Viru Maakohtule hagi A Vi vastu võlgnevuse nõudes.

2. 03. mail 2019. a võttis kohus M Me nõude menetlusse ja kohustas kostjal esitama vastuse hagiavaldusele. Kostja esitas kohtule vastuse, milles teavitas, et hageja poolt esitatud nõuet ei tunnista, kuna pole nimetatud laenulepingut allkirjastanud.

3. 15.10.2019. a määrusega peatas kohus menetluse kuni kriminaalasjas nr xxx tehtava käekirjaekspertiisi ekspertiisiakti valmimiseni või kriminaalmenetluse lõpetamiseni.

4. Põhja Ringkonnaprokuratuur vastas kohtu päringule, et kriminaalmenetluse nr xxx raames käekirjaekspertiisi ei tehtud, kuna kahtlustatav H P tunnistas oma süüd temale etteheidetava kuriteo toimepanemises KarS § 344 lg 1 (dokumendi võltsimine) ja KarS § 345 lg 1 (võltsitud dokumendi kasutamine) tunnustel. Menetlus kõnealuses kriminaalasjas on H P suhtes lõpetatud Põhja Ringkonnaprokuratuuri 22.04.2020. a määrusega KrMS § 202 alusel avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

5. Maakohus uuendas 03.11.2020. a määrusega tsiviilasja nr 2-18-129480 menetluse ja kohustas hagejal teatada kohtule milliste nõuete juurde hageja jääb.

6. 17.02.2021. a esitas M M kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja taotleb menetluse lõpetamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

8. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

9. 17.02.2021. a loobus hageja hagist.

10. TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

11. Kostja esindaja ja kostja ei ole esitanud vastuväiteid hagist loobumise avalduse kohta.

3

12. Kohus võtab loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega.

13. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Riigilõiv tagastatakse üksnes menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti ( TsMS § 150 lg 4).

14. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, sätete kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik