1-10-8504/3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2010. a Jõgeva Kriminaalasja numb

er 1-10-8504 Kriminaalasi I.K vastu esitatud süüdistus KarS § 424 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad

süüdistatav: I.K (isikukood xxx,

elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, EV kodanik, koht- algharidus, töö töötab Soomes, tööandja nime

ei tea; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu poolt 27.02.2003 KarS § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi vangistusega 9 kuud tingimuslikult 18-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud viiel korral. Tõkend- kohaldatud ei ole. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liane Peets Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets Kohtuistungi toimumise aeg 29. juunil 2010. a

Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.5, § 2564, § 2565 lg.1 p.2, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus

o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud I.K vangistust.

Rakendada KarS§ 74 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kuiI.K 2 (kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused:

2

1)elada - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kohtu määratud alalises elukohas

2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata I.K käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta I.K *elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja I.K*elt sundraha 3500 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874. Määrata tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 120 krooni. Mõista välja I.K*elt tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtus kokku summas 1380 krooni riigi tuludesse.

Tasu õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalasja kohtueelne menetlemine on toimunud kiirmenetluse korras. Kriminaalasi on kohtu menetlusse saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör palub asja lahendada kiirmenetlusena. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise ja karistuse valiku asjaolusid. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse.

Kohus kontrollis KrMS § 2564 lg.2 alusel kriminaalasja kohtualluvust ja leidis, et asi kuulub arutamisele Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KrMS § 24 lg.1 alusel. Süüdistatav I.K annab selgituse, et ta on ennast esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud. Kokkulepe on vabatahtlik, midagi selgitada ei soovi. Ehkki töötab Soomes, peab

Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets kinnitab kokkuleppe sõlmimist vabatahtlikult ja seaduslikult. Palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse.

Kohus kohtuistungi ja kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Veikko Saar tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema juhtis 24.06.2010.a. kella 07.15 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Jõgeva Põltsamaa mn - t 21 km Põltsamaa suunas mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga 305 ANH, olles - alkoholijoobes

– s.o väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,81 mg/l kohta. Sellega pani I.K i kvalifitseeritava kuriteo. toime KarS § 424 järg

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekkinud.

Kohtule on esitatud järgmine kokkulepe: Karistuse liik ja määr: KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

424 prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks karistuseks

KarS§ 74 lg.1, lg.3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kuiVeikko Saar 2 (kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused:

1)elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ks. , töö või õppimiskoha vahetamise

Määrata I.K käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 p 1 alusel I.K-lt

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta

aluseks kohtuotsuse koostamisele. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida I.K-le

egu KarS

esitatud süüdistus kui kurit § 424 järgi.

Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja

raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest.

Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. Sundraha kuulub KrMS § 2565

lg.2 alusel vähendamisele.

4

Kaitsja on esitanud taotluse temale kaitsetasu määramise kohta kriminaalasja kohtulikus menetluses, viidates Eesti Adavokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud korrale: - 1 pooltund 100 krooni. osavõtt kohtuistungist – Lisandub k aks 20%, kokku taotletav tasu 120 krooni. äibem Kohus hindab kaitsja poolt osutatud õigusabi mahtu vastavalt “Riigi õigusabi seadusele” ja selle muudatustele.

Riigi õigusabi seaduse § 22 lg.1 järgi: Riigi õigusabi andmise otsustanud kohus,

uurimisasutus või prokuratuur määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude

hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel.

Kohus on seisukohal, et õigusabi osutamise eest on taotletud tasu vastavalt kehtestatud määradele leb määrata taotletud ulatuses ehk summas 120 krooni. ja tu

Kohtueelse uurimise lõpuleviimisel ja prokuratuuris on määratud riigi õigusabi tasu 1260 krooni vandeadvokaat U.Paimets 30,31 õigusabi eest (tl. 22,23,24, ).

KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või

kohtuotsusega. Käesoleval juhul on menetluskuluks määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelses menetluses 1260 krooni ja kohtumenetluses summas 120 krooni, kokku 1380 krooni I.K. ja see tuleb kriminaalmenetluse kuluna hüvitada süüdimõistetul

Kohtunik Ü.Raag