2-21-3695/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-21-3695

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2021. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3695 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi RxxxxxxPxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (PlusPlus Legal OÜ; e-post: carlo.kask@plusplus.ee); Kostja: RxxxxxxPxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxx aadress:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-postx. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine RESOLUTSIOON 1. Jätta PlusPlus Capital AS hagi Rxxxxx Pxxxxxx (pankrotis) vastu võla nõudes läbi vaatamata seoses Tartu Maakohtu 17.03.2021. a määrusega tsiviilasjas nr 2-21-445 RxxxxxxPxxxxxx pankroti väljakuulutamisega. 2. Edastada käesolev määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud hageja kanda. 2. Kohtule teadaolevalt kostjal menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

2-21-3695

2 Asjaolud ja menetluse käik 1. PlusPlus Capital AS esitas 09.03.2021. a Tartu Maakohtule hagiavalduse laenulepingust tuleneva võlgnevuse täitmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt omas hageja kostja vastu nõuet 27.11.2017. a sõlmitud laenulepingu nr L89001315799 alusel, mille kohaselt kostja võlgnes hagejale 5281,13 eurot, millele omakorda lisanduvad viivised summas 2684,21 eurot. Kuna kostja summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, sõlmisid pooled 22.04.2019. a kompromissleping/võlatunnistuse nr 24761406, millega hageja loobus osaliselt viiviste nõues, s.o summas 1,13 eurot ning võimaldas kostjal täita kohustust osamaksetega kogusummas 7964,21 eurot (5281,13+2683,08). Lisandus lepingu sõlmimise tasu 30 eurot. Lepingu kohaselt kohustus kostja maksekohustuse rikkumise korral tasuma hagejale viivist 0,060% päevas viivituses olevalt maksmata kompromissisummalt. Hageja on volitanud PlusPlus Baltic OÜ-d kostjalt sisse nõudma võlgnevust. Juhindudes VÕS § 1132 lg 2 p-st 3 on hagejal õigus nõuda sissenõudmiskulude hüvitamist 35 eurot. Viivised alates 16.06.2019. a kuni 09.03.2021. a on 2005,77 eurot. Hageja taolteb edasiulatuva viivse välja mõistmist alates 10.03.2021. a kuni põhinõude täitmiseni määras 0,060% päevas, kuid mitte enam kui põhinõude ulatuses. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, s.o riigilõiv 600 eurot ja õigusabikulu summas 420 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Tartu Maakohtu 17.03.2021. a määrusega kohus rahuldas Rxxxxx Pxxxxxx avalduse pankroti väljakuulutamiseks ning kuulutas välja Rxxxxx Pxxxxxx pankroti 17.03.2021. a kell 17.00. Kohtu seisukoht TsMS § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg-st 2 tulenevalt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Rxxxxx Pxxxxxxon 12.01.2021. a esitanud Tartu Maakohtusse pankrotiavalduse. Kohus on 17.03.2021. a pankrotiavalduse menetlusse võtnud ning määranud pankrotihalduri. 17.03.2021. a kuulutas kohus välja Rxxxxx Pxxxxxx pankroti. Kohtu hinnangul esinevad alused PlusPlus Capital AS hagi läbi vaatamata jätmiseks. PlusPlus Capital AS on esitanud kostja Rxxxxx Pxxxxxx vastu varalise nõude, mille kohta kohus ei ole veel otsust teinud ning kostja pankrot on käesolevaks ajaks välja kuulutatud. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb jätta hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel ning sellega käesolev kohtuasi koheselt lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 426 l-le 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

2-21-3695

3 Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hagi läbivaatamata jätmise korral menetluskulud hageja või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse, tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kohus asub seisukohale, et hageja PlusPlus Capital AS peab kandma kostja Rxxxxx Pxxxxxx menetluskulud ning jätab hageja menetluskulud hageja enda kanda. Kuna kohus ei ole hagi menetlusse võtnud ega seda kostjale väljastanud, siis kostjal menetluskulud puuduvad. Käesolevas asjas on menetluskuluks hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 600 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3 kuulub hagi läbivaatamata jätmisel tasutud riigilõiv tagastamisele. Osundatud paragrahvi lõike 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tuleb hagejal esitada kohtule riigilõivu tagastamiseks eraldi avaldus. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik