1-10-6279/5 · 1-10-6279/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-6279

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.Z KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui K.Z 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut (ühe) (kuue) kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 29.juuni 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-6279 kohtueelses menetluses 10260100298 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

K.Z-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav K.Z

elukoht XXXXXXXXX X-XX, Tartu linn isikukood XXX kriminaalkorras karistamata tõkendita

Kaitsja määratud korras Mare Laur

2 2

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.Z-ilt riigituludesse

menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 960.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „K.Z, 1-10-6279, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „K.Z, 1-10-6279, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 120.- krooni advokaat Mare Lauri süüdistatav K.Z-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – T.L. (lk 23).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus K.Z-i süüdistatakse selles, et tema 22.01.2010.a kella 18.50 paiku Tartus, XXX korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi rusikaga oma elukaaslasele T.L. ühe korra vastu paremat põsesarna ja lahtise käega vähemalt viiel korral T.L. vastu

3 3

pead. Seejärel K.Z väänas T.L. paremast randmest. Sellega tekitas K.Z

T.L. füüsilist valu ja tervisekahjustustena parema silmaümbruse ja parema küünarvarre põrutused.

Sellega pani K.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav K.Z-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui K.Z 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu poolt määratud alalises elukohas,

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 960.- krooni kaitsjatasu (lk 28: 840.- krooni kohtueelses menetluses + 120.-

krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Süüdistatava ja kaitsja taotluse, jätta osa menetluskuludest riigi kanda, jätab kohus

rahuldamata, kuna kohtul ei ole küllaldaselt alust arvata, et menetluskulude

hüvitamine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Süüdistatav on nii kohtueelsel uurimisel kui ka kohtulikul uurimisel kinnitanud, et töötab autojuhina Autoveod

Speditor AS-s. Seega on süüdistataval olemas kindel sissetulekuallikas.

Süüdistataval ei ole kohest menetluskulude tasumise kohustust. Juhul kui

süüdistataval ei ole kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul võimalik

4 4

menetluskulusid ära tasuda, on tal võimalik need tasuda kohtutäituri vahendusel edasiselt vähemalt 7 aasta vältel (KarS § 82). Heli Sillaots kohtunik