1-10-8448/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.juuni 2010.a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-10-8448 (10260102900) Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär

Maie Loks Kriminaalasi EM süüdistuses KarS § 424 järgi Prokurör Ene Uljanova

Süüdistatav

EM, isikukood XXXXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, XXX,töökoht XXX, elukoht XXX; kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON

EM süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega kolm (3) kuud. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et EM-le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui EM ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 alusel on EM katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta EM-lt ära sõidukite juhtimise õigus neljaks (4) kuuks arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Sisse nõuda EM-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu–6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ning üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa (1699) krooni 20 senti advokaat Heiki Kuninga osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks.

Määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda igakuiste osamaksetena, ühe makse suurusega üks tuhat kolmsada seitsekümmend (1370) krooni 70 senti kuue kuu jooksul alates 01.juulist 2010, kuni 01.jaanuarini 2011 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1- 10-8448 sundraha /advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest , s.o. hiljemalt 06.07.2010.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

EM süüdistatakse selles, et tema juhtis 23. mail 2010.a. kella 21.42 paiku Põlva maakonnas Mooste vallas Hammaste-Rasina tee 14-l kilomeetril suunaga Rasina poole sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga XXXXXX joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,20mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 1,10 mg/l. EM rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ p.1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitis väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, s.o. mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatava EM, süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on EM-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus kolm kuud.

KarS § 74 lõigete 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele, kui EM ei pane kaheksateistkuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakaristusena kuulub kokkuleppe kohaselt EM-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel äravõtmisele sõidukite juhtimise õigus neljaks kuuks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav EM kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. EM tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus, samuti kohaldada lisakaristust.

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ja määratud kaitsjale Heiki Kuningale makstav tasu summas 1699.20 krooni. Kohus leiab, et põhjendatud on KrMS § 423 ja 424 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine kindlaksmääratud tähtaja jooksul osade kaupa, arvestades , et süüdimõistetu ülalpidamisel on alaealine laps ja menetlusklulude korraga tasumine võib panna tema ning temast sõltuvad isikud raskesse majanduslikku olukorda. Kriminaalmenetluse kulude riigieelarvesse tasumise tähtajaks määrab kohus kuus kuud, seega tuleb EM-l tasuda alates 01.juulist 2010 kuni 01.jaanuarini 2011 igakuiselt riigituludesse kriminaalmenetluse kulude katteks 1370,70 krooni.

Epp Tombak

Kohtunik