2-21-106620/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-106620 OK Incure OÜ hagi A. T.i vastu 2330,38 EUR nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046, aadress: Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10617) Avaldaja lepinguline esindaja: Relika Piirimets (e-post: relika.piirimets@okincure.ee) Võlgnik: A. T.i (isikukood: xxxx, aadress: xxxx, e-post: xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-106620 menetlus ning kinnitada OK Incure OÜ ja A. T.i vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada A. T.I (isikukood xxxx) võlgnevuse tasumine OK Incure OÜ ees. 1.2. Vastavalt OK Incure OÜ nõudes A. T.I vastu summas 2436.80 eurot. 1.3. A. T.I kohustub tasuma p.1.2 toodud võlgnevuse summas 2436.80 eurot OK Incure OÜ a/a xxxx Xxxx, viitenumber 68391200087049108 alljärgnevalt:

Maksepäev Jääk Kokku EUR 15-04-2021 2355.57 81.23 15-05-2021 2274.35 81.23 15-06-2021 2193.12 81.23 15-07-2021 2111.89 81.23 15-08-2021 2030.67 81.23 15-09-2021 1949.44 81.23 15-10-2021 1868.21 81.23 15-11-2021 1786.99 81.23 15-12-2021 1705.76 81.23 15-01-2022 1624.53 81.23 15-02-2022 1543.31 81.23 15-03-2022 1462.08 81.23

2

15-04-2022 1380.85 81.23 15-05-2022 1299.63 81.23 15-06-2022 1218.40 81.23 15-07-2022 1137.17 81.23 15-08-2022 1055.95 81.23 15-09-2022 974.72 81.23 15-10-2022 893.49 81.23 15-11-2022 812.27 81.23 15-12-2022 731.04 81.23 15-01-2023 649.81 81.23 15-02-2023 568.59 81.23 15-03-2023 487.36 81.23 15-04-2023 406.13 81.23 15-05-2023 324.91 81.23 15-06-2023 243.68 81.23 15-07-2023 162.45 81.23 15-08-2023 81.23 81.23 15-09-2023 0.00 81.13 Kokku 2436.80

1.4. Käesoleva kokkuleppe p.1.3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue A. T.I vastu koheselt täitmisele.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

MENETLUSE KÄIK 1. OK Incure OÜ esitas 10.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2330,38 euro saamiseks. Kohus tegi 12.03.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 12.03.2021 nõudele vastuväite. 17.03.2021 kohtumäärusega andis kohtunikuabi nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 19.03.2021.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

3

2. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ning pooled on enne hagimenetluse alustamist kohtule esitanud kompromissi kinnitamiseks, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-106620 lõpetamisele.

4. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kohtule muid kokkuleppeid esitanud, seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik