2-20-140631/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

19. märts 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-140631

Kohtuasi Renovum OÜ hagi A Y vastu võla nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, Postiaadress: Rävala pst 8, 10143, Tallinn, Harju maakond) Lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (e-post: inna.bodagovskaja@renovum.ee) Kostja: A Y (isikukood xxx, Postiaadress: xxx) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Renovum OÜ ja A Y vahel alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet 1247,77 eurot, millest:

1.1.1. 472,94 eurot moodustab tagastamata põhisumma;

1.1.2. 76,62 eurot moodustab intress;

1.1.3. 70,71 eurot moodustab seisuga 18.12.2020 sissenõutavaks muutunud viivis lepingujärgses määras;

1.1.4. 40,00 eurot moodustab võla sissenõudmiskulu;

1.1.5. 87,50 eurot moodustab 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks;

1.1.6. 20,00 eurot moodustavad maksekäsu kiirmenetluse kulud;

1.1.7. 480,00 eurot moodustavad õigusabikulud.

1.2. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 1247,77 eurot igakuiste maksetena 25 kuu jooksul alates 20.02.2021 iga kuu kahekümnendal (20) kuupäeval järgmiselt:

2-20-140631

20.02.2021 kuni 20.01.2023 makse 50,00 eurot, 20.02.2023 viimane makse 47,77 eurot.

Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx Pangas selgitusega „tsiviilasi nr 2-20-140631“.

1.3. Maksegraafiku alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras põhisumma (kompromissi p 1.1.1), siis muud kohustused (kompromissi p 1.1.2 – 1.1.7).

1.4. Punktis1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065% tasumata põhisummalt päevas.

1.5. Punktides 1.2. ja 1.4. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingust nr 20171213059 tulenevad nõuded kostja vastu.

2. Lõpetada menetlus Renovum OÜ hagis A Y vastu võla nõudes.

3. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Renovum OÜ poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 87,50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas xxx selgitusega „Renovum OÜ hagi A Y vastu ”.

Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi A Y vastu võla nõudes. Menetlusosalised esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada, menetluse lõpetada, poole riigilõivust tagastada ja edasikaebe tähtaega vähendada.

Esitatud kompromissi kohaselt pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale

2-20-140631

ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 87,50 euro tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

Edasikaebekord

2-20-140631

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled vähendavad edasikaebaõigust kolmele päevale.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik