Legislator Case Law & Legislation
2-20-14274/6 AI generated

2-20-14274/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-20-14274/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-20-14274/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Kohtujurist Keith Tammela Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 19. märts 2021, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14274 Tsiviilasi A. M. hagi Y. M. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. M. , isikukood xxx, elukoht xxx, seaduslik esindaja S. M. , lepinguline esindaja Andrus Post Kostja Y. M. , isikukood xxx, xxx, lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A. M. (M., isikukood xxx) ja kosta Y. M. (M., isikukood xxx) vaheline kompromissleping järgmiselt: 1.1. Hageja loobub tagasiulatuva elatise nõudest summas 2858.17 eurot. 1.2. Kostja maksab hagejale elatist 292 eurot kuus alates 01.04.2021.a kuni hageja täisealiseks saamiseni, x.a. 1.3. Igakuine elatis tuleb tasuda kooksva kuu 10.kuupäevaks hageja seadusliku esindaja arvelduskontole nr EExxx SEB Pangas, märkides selgitusse „A elatis“. 2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. 3. Jätta kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Tsiviilasi nr 2-20-14274

2 (2) Kohtu põhjendused

1. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 2. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik