1-21-2040/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. 2021, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-21-2040 (19278001848 ) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi W.J-i uses KarS 263 lg 1 p 1 süüdist § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav W.J , isikukood 38711172019, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx

; töökoht N OÜ, xxxx varem kriminaalmata; ; ja väärteokorras karista tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Alar Salu kokkuleppel Kohtuasja läbivaatamise aeg 19.03.2021, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: W.J 263 lg 1 p 1 8 (kaheksa) kuud süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et W.J ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Lugeda W.J-ile määratud katseaja alguseks 19.03.2021. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse 2 CD plaati sündmuse lindistustega. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p alusel välja mõista 2 W.J-ilt menetluskuluna sundraha summas 876 (kaheksasada seitse kuus) eurot riigituludesse. kümmend

2

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada W.J-il sundraha summas 876 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 73 eurot. Sundraha osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700013092 W.J , ning selgitusega: „ 1-21-2040, sundraha osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte prokuröril W.J-ile, saata teadmiseks kaitsjale ja e. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS W.J-i süüdistatakse selles, et tema 21.09.2019 kella 02:30 ajal suvas ööklubis xxxx a xxxx lõi turvatöötaja G umbes kolm korda rusikaga vasakule peapiirkonda, kohe pärast seda veel . K. vähemalt 12 korda vasakule peapiirkonda, põhjustades sellega G. K. valu ja tervisekahjustused, s.o küünarvarre pindmised vigastused ning marrastused vasakul oimupiirkonnas. W.J häiris oma eelkirjeldatud tegevusega lisaks kannatanule sündmuskohal viibinud ja sündmuste käiku tahte vastaselt kaasatud isikute, ööklubi külastajate ja teiste turvatöötajate rahu ning turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustatavat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus W.J korrakaitseseaduse § s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas - on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt või teist isikut sõnaga, žestiga või muul lvata, hirmutada või ähvardada. moel so

Seega W.J , rikkudes avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüd prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on istatava kaitsja ja W.J-ile

263 lg 1 p 1 karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § järgi mõistetavaks KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta karistus täielikult täitmisele pööramata alusel , kui W.J ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse 2 CD plaati sündmuse lindistustega.

3

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav W.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. W.J tuleb 263 lg 1 p 1 ning süüdi tunnistada KarS § järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. kohus

Käesolevas kriminaalasjas on § 175 lg 1 p 9 alusel W.J-i menetluskuluks KrMS sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel, võimaldada W.J-il tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 876 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 73 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp

Kohtunik