3-19-1513/41 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedX esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada Viru Vangla tegevuse ehk talle kuni 13. mai 2019. a lühiajalise väljasõidu võimaldamisest keeldumise õigusvastasus seoses Viru Vangla 10. mai 2019. a vastusega nr 6-10/15118-3, 17. juuni 2019. a vastusega nr 6- 10/19829-2 ja 26. juuli 2019. a vastusega nr 6-10/27920-2.
Legislator headnote
AI generated3-19-1513/41 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht
19. märts 2021, Tartu Haldusasja number 3-19-1513 Haldusasi Xi kaebus Viru Vangla tegevuse (kaebajale lühiajalise väljasõidu võimaldamisest keeldumise) õigusvastasuse tuvastamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus Xi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 18. juuni 2020. a otsuse peale Menetlusosalised Kaebaja/apellant X Vastustaja Viru Vangla
RESOLUTSIOON Tagastada Xi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 18. juuni 2020. a otsusele läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. X esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada Viru Vangla tegevuse ehk talle
10. kuni 13. mai 2019. a lühiajalise väljasõidu võimaldamisest keeldumise õigusvastasus seoses Viru Vangla 10. mai 2019. a vastusega nr 6-10/15118-3, 17. juuni 2019. a vastusega nr 6- 10/19829-2 ja 26. juuli 2019. a vastusega nr 6-10/27920-2.
2. Tartu Halduskohus jättis 18. juuni 2020. a otsusega Xi kaebuse rahuldamata ja poolte menetluskulud nende endi kanda.
3. X esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 18. juuni 2020. a otsuse peale. Apellatsioonkaebus sisaldab kaebaja taotlust vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
4. Tartu Ringkonnakohus jättis 12. jaanuari 2021. a määrusega Xi menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata ning apellatsioonkaebuse käiguta. Ringkonnakohus andis tähtaja kümme päeva määruse jõustumisest riigilõivu 15 eurot tasumiseks. Kaebajal tuli tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel ettenähtud riigilõiv ja esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule.
5. X esitas Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 12. jaanuari 2021. a määruse peale.
6. Riigikohus jättis 2. veebruari 2021. a määrusega Xi määruskaebuse menetlusse võtmata. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus.
8. Tartu Ringkonnakohus jättis 12. jaanuari 2021. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel seadusega sätestatud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 15 eurot ringkonnakohtu 12. jaanuari 2021. a määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest kümne päeva jooksul. Sama määruse põhjendavas osas (p 16) selgitas ringkonnakohus kaebajale, et kui kaebaja ei kõrvalda tähtpäevaks käesolevas määruses nimetatud puudust, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.
9. Tartu Ringkonnakohtu 12. jaanuari 2021. a määrus jõustus 2. veebruaril 2021, kui Riigikohus ei võtnud kaebaja määruskaebust menetlusse. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 12. jaanuari 2021. a määruse resolutsiooni punktist 2 tuli kaebajal tasuda riigilõiv 15 eurot määruse jõustumisest kümne päeva jooksul. Seega hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistanud puuduse kõrvaldamiseks kulgema 3. veebruaril 2021 ning viimane päev puuduse kõrvaldamiseks, s.t. riigilõivu tasumiseks oli 12. veebruar 2021. 10. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s.t ei ole esitanud kohtule andmeid apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist. Samuti ei ole kaebaja pöördunud ringkonnakohtu poole, et taotleda puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamist. 11. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. 12. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.
(allkirjastatud digitaalselt)