1-21-2033/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-21-2033 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. 2021. märts a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2033 (18267000292) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Tõlk Eve Einland-Ots Kriminaalasi

E.E

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Marika Salmistu Süüdistatav E.E

isikukood: XXX; elukoht: xxx; e-post: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; xharidus; emakeel: vene keel,

eesti keelt valdab suhtlustasandil; töökoht: x; varem

kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu

05.09.2017 otsusega KarS § 274 lg 1 alusel 6 kuu vangistusega, millest arvati 2 päeva karistusaja hulka

ning 5 kuud ja 28 päeva jäeti KarS § 73 alusel

tingimisi täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga. Katseaeg 05.09.2017 kuni 04.09.2018.

Kahtlustatavana kinni peetud 30.03.20218- 31.03.2018.

Tõkend - usega nr Pärnu Maakohtu 31.10.2018 määr

1-18-8757 vahistatud tagaselja. Soome Vabariigis kinni peetud 09.02.2021. Eesti Vabariigile üle antud 18.03.2021. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1-21-2033 Lk

2 / 3

1. E.E KarS 424 lg 1 g karistuseks Süüdi tunnistada § järgi nin mõista rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (päevamääraga 10 €), s.o 2000 (kaks tuhat) €.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.03.2018-

31.03.2018, 09.02.2021-19.03.2021, s.o 41 istust ehk 123 päeva vang päevamäära ning

lugeda kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 77 (seitse seitse kümmend ) päevamäära, s.o kümme ) €. 770 (seitsesada seitse nd

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse . jõustumisest

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 05.09.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 5 kuu ja 28 päeva vangistusega ning jätta Pärnu Maakohtu 05.09.2017 kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele pöörama KarS § ta. 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

Tõkend – – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. vahistamine

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista

E.E-lt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 876

€; - 247,20 1123,20 määratud kaitsjale määratud tasu €, kokku €.

Riigi kasuks välja mõistetud rahalised kohustused tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-

is või , kohustuslik on märkida a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank - AS is

maksekorraldusele viitenumber.

tasumisel kasutada

Manetluskulude viitenumbrit 99921700013089 rahalise karistuse viitenumbrit 99921400000907 ning tasumisel kasutada

. Selgituseks märkida: menetluskulud või rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud 12 tasuda ositi kuu jooksul. Kohustada E.E tasuma menetluskulud 1123,20 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.04.2021. a kuni summa täieliku

tasumiseni, tasudes igakuiselt 93,60 0- € iga kuu 2 ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku

mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. DVD plaat (pakend nr 1), millel on Häirekeskuse kõnesalvestis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1-21-2033 Lk

3 / 3

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.E süüdistatakse selles, et tema juhtis, 30.03.2018 kella 13.10 ajal xmaal x

linnas x x tee x- külas ndal kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 Avant riikliku registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005406, oli tema poolt

ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,09 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega E.E, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tun KarS § E.E nistada 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 200 päevamäära (päevamäär 10 eurot) s.o 2000 eurot. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata E.E eelvangistuses viibitud aeg 30.03.2018 kuni

31.03.2018 ja 09.02.2021 kuni 19.03.2021 s.o 41 päeva karistusaja hulka ning lugeda

ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 77 päevamäära, s.o 770 eurot. KarS § 66 lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 6 kuud. KarS § 73 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, jätta Pärnu Maakohtu 05.09.2017 kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata ning mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asuv DVD plaat (pakend nr 1), millel on Häirekeskuse kõnesalvestis, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § € seoses 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud ta 247,20 €, kokku 1123,20 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus su

E.E

tasuda menetluskulud 1123,20 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.04.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 93,60 € iga kuu 20 ndaks kuupäevaks. -

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit Kohtunik