1-21-262/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.03.2021

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-262 (19244000441) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör ringkonnaprokurör Anu TOLUK Kaitsja vandeadvokaat

Irina ŽURINA Asja läbivaatamise kuupäev 18.03.2021 Kriminaalasi D.P Karistusseadustiku süüdistus § järgi 121 lg.1

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

D.P sünd. 27.03.1985, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodan , xxxharidus, emakeel xxx keel, ik

elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa,

töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja

§ 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada § järgi ja mõista D.P Karistusseadustiku 121 lg.1

karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 5 (viis) kuud vangistust ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui D.P süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.2 alusel välja mõista

D.P-lt tsiviilhagi katteks (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida- J. G.

Virumaa, arvelduskonto nr xxxxxx Swedbank AS) kasuks

1470 (üks tuhat nelisada seitsekümmend) eurot.

Asitõend – juuksed, mis on hoiul Ida Prefektuuris asitõendi üleandmise vastuvõtmise id - akti nr.20ATH03669 alusel 4

– hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p. alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt D.P-le kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 346 (kolmsada nelikümmend kuus) eurot 80 senti (s.h.

kaitsealusega kohtumine 59 €, ettevalmistus 135 €, läbirääkimised ja kokkuleppe sõlmimine 41 € osalemine 16.03.2021 eelistungil 27 €, osalemine 18.03.2021 kohtuistungil 27 €, käibemaks 57,80 €).

V D.P-lt Kriminaalmenetluse lg.1 p.2 älja mõista

seadustiku §179 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada ) eurot seitsekümmend kuus ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat I ) 188

rina ŽURINA ( sada ) eurot 40 senti riigituludesse. üks kaheksakümmend kaheksa

Sundraha ja menetluskulud tuleb D.P-l tasuda ositi 1

(ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99921700012682 D.P 1-21-262

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

3

Süüdistus

D.P 04.05.2019 kell on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema tiris 04.15 Jõhvis Kaare 23 baari L`Amour juures jõuga korduvalt kätega selja tagant asuva J. G. G. G. t juustest, mille s tagajärjel tundi J. valu ning J. peast tulid juuksed salkudena ära, mis jäid D.P lõi pihku. Samuti D.P J. G.t pudeliga pähe, millest kannatanu tundis valu ja sai tervisekahjustusena lahtise peahaava. Oma tegevuseg pani D.P toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu a tekitava kehalise väärkohtlemise §121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. , s.o. KarS .

Kokkulepe

Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav D.P ja tema kaitsja vandeadvokaat 17.03.2021 kokkuleppe, mille

Irina Žurina sõlmisid

käigus süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kokkuleppele , kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega jõudsid ringkonnap poolt kohtus s karistuse liigis KarS rokuröri

nõutava

ja määras. §121 lg.1 järgi ettenähtud nõuab

kuriteo toimepanemise eest ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale §73 jätta

karistuseks 5 kuud vangistust. KarS alusel karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui D.P ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 1470 eurot. v hagi J. G.

Süüdistatav õtab omaks

ja õigeks. Asitõendid: juuksed – hävitada.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis osaliselt tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu

istungil kokkuleppe juurde, palus D.P Karistusseadustiku 121 lg.1

§

järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav äi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, s D.P j

elgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale

selgitatud.

Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina palus kokkuleppe kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe va sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

4 D.P-le on esitatud Karistusseadustiku

süüdistus §121 lg.1 järgi.

Maakohus leiab, et D.P tuleb Karistusseadustiku 121 lg.1

§

järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku 121 lg.1 kuni §

näeb karistusena ette rahalise karistuse või üheaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkulepp – – es sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid , ja asjaolu, et süüdistatav ei tööta mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkulep s sisalduva karistuse määraga – pe 5 kuud vangistust,

mis jäetakse Karistusseadustiku §73 tingimisi täielikult lg.1 ja lg.3 alusel kohaldamata katseajaga 1 aasta oime uut

, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul t tahtlikku kuritegu

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuriteo raskust, selle t. Maakohus leiab, et toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isiku karistus vastab toimepandud kuriteo

asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.2 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui

see tekitati kannatanu

le kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega.

Eeltoodu alusel on põhjendatud, et kuulub väljamõistmisele D.P-lt tsiviilhagi katteks kannatanu kasuks 147

J. G. 0 €.

Asitõend – ul Ida Prefektuuris asitõendi üleandmise vastuvõtmise id juuksed, mis on hoi - akti nr.20ATH03669 alusel 4

– hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p. alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

otsuse korral §180 hüvitab süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku Karistusseadustiku 121 lg.1 §4 lg.3 on §

järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kurite .

gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

5 Eeltoodu alusel kuulub D.P-lt 876 väljamõistmisele sundraha summas €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude

hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub D.P-lt sele kaitsjatasu kohtueelses väljamõistmi menetluses summas 188,40 €.

Maakohus nõustub sõlmitud D.P-ga kokkuleppe osas sellega, et kaitsjatasud, mis on tekkinud kohtumenetluses ja seotud kokkuleppe sõlmimisega tuleb jätta riigi kanda. Süüdistatav ei tööta ja tema ülalpidamisel on 3 alaealist last.

Maakohus nõustub sõlmitud D.P-ga kokkuleppe osas ka sellega, et

sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav D.P kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina palus kokkuleppe kinnitada.

Kaitsja vandeadvokaat esitas maakohtu istungil taotluse kaitsjatasu Irina Žurina hüvitamiseks kokku summas … €. Maakohus peab seda taotlust põhjendatuks ning

rahuldab selle täies ulatuses.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepp -

e sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkulep kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab pe maakohus käesolevas kriminaalasjas ringkonnaprokurör Anu Toluki 17.03.2021 , süüdistatav D.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina

Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik