2-21-2118/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2021 kell 13.00, Rakvere Tsiviilasja number 2-21-2118 Tsiviilasi E M avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 09. märts 2021 kohtuistungil Menetlusosalised Võlgnik: E M (isikukood XXX , elukoht XXX, tel XXX; e-post XXX) Ajutine pankrotihaldur: Robert Sprengk (Advokaadibüroo LMP OÜ; e-post robert.sprengk@lmp.ee, tel 51 663 03) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada E M avaldus pankroti väljakuulutamiseks. 2. Kuulutada välja E M (isikukood XXX ) pankrot 19. märtsil 2021 kell 13.00. 3. Nimetada E M pankrotihalduriks Robert Sprengk (Advokaadibüroo LMP OÜ; epost robert.sprengk@lmp.ee, tel 51 663 03). 4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 05. aprill 2021, algusega kell 11.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub videokonverentsi vahendusel, videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga. 5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. 6. Pankrotihalduril teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. 7. Kohustada E M kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 05. aprillil 2021, algusega kell 10.55. Kui E M vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.

8. Määrata ja mõista välja Robert Sprengkile ajutise pankrotihalduri tasu 360.00 (kolmsada kuuskümmend) eurot (lisandub käibemaks 72.00 eurot) pankrotivara arvelt. 9. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 360.00 (kolmsada kuuskümmend) eurot (lisandub käibemaks 72.00 eurot). Väljamakse teostada büroole, mille kaudu

2 haldur tegutseb, s.o Advokaadibüroo LMP OÜ (arvelduskonto XXX, LHV Pank).

10. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

11. Määrus teha teatavaks PankrS § 33 lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ning koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

Edasikaebamise kord Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist kohtumääruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja pankrotiavaldus Viru Maakohtule on esitatud E M avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusest nähtub, et võlgnikul on kohustusi 21 569.10 euro ulatuses. Võlgnikule kuulub sõiduauto, muu vara võlgnikul puudub. Võlgnik on töötu, tema sissetulekuks on sotsiaaltoetused summas 596.72 eurot kuus. Võlgnikul on kolm alaealist last. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

12.02.2021 määrusega on E M ajutiseks halduriks nimetatud Robert Sprengk.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada E M pankrot. E M pankrotihalduriks tuleb nimetada Robert Sprengk. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ning põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on arvelduskonto S AS-is XXX, mille jääk seisuga 05.03.2021 on 0.10 eurot. Võlgnikul on C F AS-i krediitkaart krediidilimiidiga 750.00 eurot, võlgnevus 05.03.2021 seisuga on 760.45 eurot. Võlgnikul on arvelduskonto C P XXX, mille saldo seisuga 05.03.2021 on summas 0.01 eurot. Võlgniku suhtes ei toimu täitemenetlusi. Võlgnikul puuduvad maksuvõlgnevused. Võlgniku nimele pole registreeritud kinnisasju ega registreerimisele kuuluvaid vallasasju. Võlgnikul on 3 alaealist last (ülalpeetavad), kellest noorim on alla 2 aasta.

Arvestades, et võlgniku sissetulekuks on ainult peretoetused, siis nimetatud sissetulekuid ei saa arvestada pankrotivara hulka ja sellest ei saa täitemenetluses kinnipidamisi teostada. Nimetatud vara arvelt nõuete rahuldamine pole võimalik. Võlgnikul puudub kinnisvara. Võlgnikul puudub muu registreerimisele kuuluv vallasvara. Võlgniku kinnitusel puudub muu vara, millel oleks

3 väärtus ja mille arvelt saaks võlausaldajate nõudeid rahuldada. Muu vara olemasolu ei ole tuvastanud ka ajutine pankrotihaldur. Ajutise halduri hinnangul on võlgnikul seega vara 0.11 euro ulatuses. Nimetatud vara arvelt nõuete rahuldamine pole võimalik.

Ajutise halduri kogutud informatsiooni kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 22 329.55 eurot. Kohustused võivad suureneda intresside ning viiviste võrra. Võlgniku kohustused ületavad seega varasid vähemalt 22 329.44 euro võrra.

Ajutine haldur ei ole suutnud välja selgitada nõudeõiguste olemasolu ning mitteregistreerimisele kuuluva materiaalse vara kohta, millel oleks väärtus ja millele saaks sissenõuet pöörata. Samuti puudub informatsioon sularaha osas. Võlgniku puudub registreerimisele kuuluv vallasvara (millel oleks väärtus) ja mille asukoht oleks tuvastatav, samuti väärtpaberid ning muu vara, millel oleks väärtus ja mille arvelt saaks võlausaldajate nõudeid rahuldada. Muu vara puudumist kinnitab ka võlgnik. Ajutine haldur on välja selgitanud võlgade olemasolu, selgitanud välja, et puuduvad vahendid ulatuses, mille arvelt võlgnevusi tasuda. Võlgnikul töötasu käesoleval ajal puudub, sissetulekuks ainult peretoetused. Nimetatud summast ei ole TMS § 131-132 alusel võimalik kinnipidamisi teostada ning võlgnik ei suuda selle arvelt nõudeid tasuda. Võlgnikul puudub võimalus teenida töötasu ulatuses, et tasuda võlgnevusi. Käesoleval ajal pole ette näha võlgniku sissetulekute suurenemist või seda vähemalt ulatuses, et sellest saaks võlgnevusi katta.

Võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on kogutud andmete kohaselt maksejõuetu. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik kinnitab ka ise oma maksejõuetust ning seda, et see pole ajutine.

Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Kohtuistungil selgitas võlgnik, et tal on soov tööle minna ja võlausaldajate nõudeid rahuldada.

Pankrotimenetluse käigus saadud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või tegemist oleks kuritegeliku pankrotiga pankrotiseaduse mõistes, ajutine haldur pole tuvastanud võlgniku poolt kohustuste tahtlikku või raske hooletusena käsitletavat rikkumist. Võlgnik on esitanud põhjuseks sissetulekute puudumise ning selle, et ta ei leia tasuvat tööd ning on teinud valesid otsuseid. Ajutine haldur nõustub sellega ja peab samuti maksejõuetuse põhjuseks võlgnikul piisavate sissetulekute puudumist. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks seega muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses (PankrS § 22 lg 5).

Pankrotivara moodustamise alus saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasinõudmine või vara tagasivõitmine. Ajutine pankrotihaldur ei ole tagasivõitmise võimalusi tuvastanud.

Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. PankrS § 171 lg 11 järgi kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgniku pankroti.

PankrS § 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

4 PankrS § 86 lg 1 alusel kohus kohustab võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade, majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut.

Ajutine pankrotihaldur Robert Sprengk on esitanud tasunõude 4 töötunni eest kokku summas 360.00 eurot (lisandub käibemaks 72.00 eurot). Ajutise halduri tasu esitamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasust 90.00 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 360.00 eurot (lisandub käibemaks 72.00 eurot). Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast.

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

Käesolevas asjas takistab menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu vastavalt PankrS § 171 lg 11 tuleb pankrot välja kuulutada, kuigi esineb PankrS § 29 lg 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks. Võlgnikul ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu summas 360.00 eurot (lisandub käibemaks 72.00 eurot) hüvitada riigi vahenditest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik