2-20-2204/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-2204 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, Tallinn) Kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, Tallinn), lepinguline esindaja Roman Maksimenko

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX ja XXX vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. XXX kohustub maksma XXX (arveldusarve XXX) kahju hüvitamiseks 700 eurot 10 päeva jooksul pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist;

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXX hagis XXX vastu kahju hüvitamise nõudes.

3. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on XXX (hageja) hagi XXX (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 17.03.2021 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus märgib, et pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille kohaselt leppisid pooled kokku, et „XXX kohustub maksma XXX kahju hüvitamiseks 700 eurot 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist“. Kohus selgitab, et kohus kinnitab poolte poolt esitatud kompromissi kohtumäärusega, mitte kohtuotsusega. Kohtule on arusaadav poolte tahe siduda kostja kohustus raha tasumiseks lõpplahendi jõustumisega, mistõttu märgib kohus, et kostja kohustub hagejale maksma kahju hüvitamiseks 700 eurot 10 päeva jooksul pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. Poolte taotlusel välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot. Hagejal on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel õigus taotleda poole tasutud riigilõivust (150 eurot) tagastamist. Selleks tuleb hagejal esitada taotlus koos pangakonto numbriga, kuhu palutakse raha kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik