Legislator Case Law & Legislation
2-21-481/14 AI generated

2-21-481/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-481/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja OÜ Tarmeko KV lepingulise esindaja vandeadvokaat I. L. ja kostja Transtar Ekspedeerimise OÜ seadusliku esindaja P. S. poolt allkirjastatud

Legislator headnote

AI generated

2-21-481/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: L. ja kostja Transtar Ekspedeerimise OÜ seadusliku esindaja P. S. poolt allkirjastatud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2021, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-481

Tsiviilasi

OÜ Tarmeko KV hagi Transtar Ekspedeerimise

OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Tarmeko KV, registrikood 11105089;

lepinguline esindaja vandeadvokaat I. L. (XXX);

Kostja Transtar Ekspedeerimise OÜ, registrikood

10986383; seaduslik esindaja (juhatuse liige) P. S.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ Tarmeko KV lepingulise esindaja vandeadvokaat I. L. ja

kostja Transtar Ekspedeerimise OÜ seadusliku esindaja P. S. poolt allkirjastatud

ja 18. märtsil 2021 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. OÜ Tarmeko KV tasaarvestab oma käesolevas menetluses esitatud nõude summas

11 614,05 eurot (sh põhinõue, viivised, pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust, menetluskulud) kattuvas ulatuses Transtar Ekspedeerimise OÜ

nõudega OÜ Tarmeko KV vastu summas 10 560 eurot, mis tuleneb arvetest nr

XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX. Tasaarvestuse tulemusena võlgneb

Transtar Ekspedeerimise OÜ OÜ-le Tarmeko KV 1 054,05 eurot.

1.2. Transtar Ekspedeerimise OÜ tasub punktis 1.1 nimetatud summa OÜ-le Tarmeko

KV hiljemalt seitsme (7) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest. Summa tasutakse OÜ Tarmeko KV arveldusarvele nr

XXX.

1.3. Transtar Ekspedeerimise OÜ menetluskulud jäävad tema enda kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-481.

3. Menetluskulud, milles ei ole kompromissis kokku lepitud, jäävad poolte endi

kanda.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada OÜ-le Tarmeko KV pool menetluses tasutud

600 euro suurusest riigilõivust, s.o 300 eurot OÜ Tarmeko KV arvelduskontole nr

XXX. 5. Kohtumääruse jõustumisel tagastada OÜ-le Tarmeko KV 12. jaanuaril 2021

tasutud hagi tagamise tagatis 555,43 eurot OÜ Tarmeko KV arvelduskontole nr

XXX. 6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu kahe (2) tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Tarmeko KV (hageja) hagi Transtar

Ekspedeerimise OÜ (kostja) vastu võla nõudes. 18. märtsil 2021 esitasid pooled Tartu

Maakohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu ning taotluse kompromissi

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab

kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise

korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama

hagieseme üle samal alusel.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissis

kokku leppinud menetluskulude hüvitamise ulatuse. Ülejäänud menetluskulud jäävad

poolte endi kanda ning kohus neid täiendavalt kindlaks ei määra.

5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus

tagastab hagejale 300 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

6. Samuti taotleb hageja hagi tagamise tagatise tasumist. Kuna hagi tagamise taotlus jäi

rahuldamata, tagastab kohus tagastab hagejale hagi tagamise tagatise 555,43 eurot

TsMS § 195 lg 1 alusel käesoleva määruse jõustumisel.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on

lühendanud kompromissimääruse edasikaebeõiguse kahele päevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik