2-20-144260/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja sõlmida Omega Invest OÜ ja M Š vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Vastavalt „Omega Invest OÜ“ volitusele esindab O OÜ „O“-t nõudes M Š vastu 1096 eurot, millest põhisumma on 765,20 eurot, intress 74,55 eurot, meeldetuletustasud 39,80 eurot, kontohaldustasu 10,16 eurot, viivis 46,29 eurot, nõudekulud 70,00 eurot, menetluskulu 20 eurot ja riigilõiv 45,00 eurot, jooksev viivis kuni 09.02.2021 25,06 eurot.

1.2 M Š kohustub tasuma võlgnevuse 1096,06 eurot Omega Invest OÜ a/a XXX Swedbank, viitenumber XXX, alates 25.02.2021 igakuiste osamaksetega vähemalt 15 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hilje-malt 25.01.2024.

1.3 Käesoleva kokkuleppes nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on Omega Invest OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue M Š vastu koheselt täitmisele. Kohtuasja number 2-20-144260 Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2021, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Omega Invest OÜ avaldus M Š vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega Menetlusosalised Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, aadress: Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Viktoria Kuznetsova (e-post: viktoria.kuznetsova@okincure.ee) Kostja: M Š (isikukood XXX, Postiaadress: XXX)

2-20-144260 2

2. Lõpetada menetlus Omega Invest OÜ nõudes M Š vastu võlgnevuse nõu-des.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Omega invest OÜ esitas 09.12.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1006,00 euro saamiseks. Kohus tegi 14.12.2020 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik soovis võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohus andis määrusega maksekäsu kiirmenetluses oleva nõude üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

Kohus andis hagiavalduse esitamsieks tähtaja. Pooled esitasid kohtule kompromissi kinnitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi taotlus tuleb rahuldada.

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mis ei ole kompromissis nimetatud, poolte andi kanda.

2-20-144260 3

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st ja §-st 430, kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik