2-21-100668/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista M. S. ilt Holm Bank AS kasuks hageja ja kostja 07.02.2020 sõlmitud mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
Legislator headnote
AI generated2-21-100668/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista M. S. ilt Holm Bank AS kasuks hageja ja kostja 07.02.2020 sõlmitud mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Niinemets
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. märts 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-100668
Tsiviilasi
Holm Bank AS hagi M. S. vastu võla
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
4282,57 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Holm Bank AS, registrikood 14080830;
lepinguline esindaja K. M.;
Kostja M. S. , isikukood XXX.
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Holm Bank AS hagi M. S. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista M. S. ilt Holm Bank AS kasuks hageja ja kostja 07.02.2020 sõlmitud
laenulepingu nr 01611002072 alusel võlgnevus 3785,14 eurot, intress 286,58
eurot, viivis perioodi 11.04.2020-09.02.2021 eest 182,30 eurot, lepingutasu 18,55
eurot ja võla sissenõudmiskulud 15 eurot.
3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
3.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.
3.2. Määrata Holm Bank AS-ile hüvitatavate menetluskulude rahaliseks
suuruseks 350 eurot (s.o riigilõiv).
3.3. Välja mõista M. S. ilt Holm Bank AS kasuks menetluskulude katteks 350
eurot.
3.4. M. S. on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt
hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras
alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte
toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui
tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon.
Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse
avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta
seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Kirjeldav ja põhjendav osa
TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-posti teel
09.02.2021. Kostja saatis 10.03.2021 e-kirja teel allkirjastamata ja nimeta vastuse, milles
märkis, et tal ei ole raha võla tasumiseks. Hageja on soovinud sõlmida kohtu kaudu
kostjaga kompromissi, kuid kostja ei ole hageja pakkumistele vastanud. Kohus on kostjale
10.03.2021 e-kirjas selgitanud, et kostja e-kirja teel saadetud vastus ei vasta nõuetele ja
kostjal tuleb esitada kohtule sisuline hagivastus või alternatiivselt selge ja allkirjastatud
hagi õigeksvõtt. Vaatamata kohtu juhistele ei ole kostja e-postiaadressilt laekunud hagile
sisulist vastust. Seetõttu leiab kohus, et eeldused tagaseljaotsuse tegemiseks TsMS § 407
lg 1 järgi on täidetud.
Menetluskulud
TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning
§ 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt
hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.
Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 350 eurot riigilõiv (maksekäsu kiirmenetluses
123,39 eurot ja hagiavalduselt 226,61 eurot). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb
seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga ning tuleb
kostjalt välja mõista.
Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113
lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kohtunik