Legislator Case Law & Legislation
2-21-100668/16 AI generated

2-21-100668/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-100668/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista M. S. ilt Holm Bank AS kasuks hageja ja kostja 07.02.2020 sõlmitud mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

Legislator headnote

AI generated

2-21-100668/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista M. S. ilt Holm Bank AS kasuks hageja ja kostja 07.02.2020 sõlmitud mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-100668

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi M. S. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4282,57 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Holm Bank AS, registrikood 14080830;

lepinguline esindaja K. M.;

Kostja M. S. , isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Holm Bank AS hagi M. S. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. S. ilt Holm Bank AS kasuks hageja ja kostja 07.02.2020 sõlmitud

laenulepingu nr 01611002072 alusel võlgnevus 3785,14 eurot, intress 286,58

eurot, viivis perioodi 11.04.2020-09.02.2021 eest 182,30 eurot, lepingutasu 18,55

eurot ja võla sissenõudmiskulud 15 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2. Määrata Holm Bank AS-ile hüvitatavate menetluskulude rahaliseks

suuruseks 350 eurot (s.o riigilõiv).

3.3. Välja mõista M. S. ilt Holm Bank AS kasuks menetluskulude katteks 350

eurot.

3.4. M. S. on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-posti teel

09.02.2021. Kostja saatis 10.03.2021 e-kirja teel allkirjastamata ja nimeta vastuse, milles

märkis, et tal ei ole raha võla tasumiseks. Hageja on soovinud sõlmida kohtu kaudu

kostjaga kompromissi, kuid kostja ei ole hageja pakkumistele vastanud. Kohus on kostjale

10.03.2021 e-kirjas selgitanud, et kostja e-kirja teel saadetud vastus ei vasta nõuetele ja

kostjal tuleb esitada kohtule sisuline hagivastus või alternatiivselt selge ja allkirjastatud

hagi õigeksvõtt. Vaatamata kohtu juhistele ei ole kostja e-postiaadressilt laekunud hagile

sisulist vastust. Seetõttu leiab kohus, et eeldused tagaseljaotsuse tegemiseks TsMS § 407

lg 1 järgi on täidetud.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt

hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 350 eurot riigilõiv (maksekäsu kiirmenetluses

123,39 eurot ja hagiavalduselt 226,61 eurot). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb

seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga ning tuleb

kostjalt välja mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik