2-20-15590/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

18.03.2021 Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-15590 Tsiviilasi OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi StormTech OÜ ja Kärt Õuna vastu võla, kahjuhüvitise ning viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Citadele Leasing & Factoring (registrikood 10925733) Hageja esindaja A. J. (xxx) Kostja I StormTech OÜ (registrikood 11939861) Kostja I seaduslik esindaja (juhatuse liige) Margo Õun (e-post xxx) Kostja II Kärt Õun (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Citadele Leasing & Factoring, StormTech OÜ ja Kärt Õun’a vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostjad StromTech OÜ ja Kärt Õun kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale võlgnevuse summas 13 331,94 eurot. 1.2 Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma võlgnevuse järgneva graafiku alusel: 15.02.2021 555.50 eurot 15.03.2021 555.50 eurot 15.04.2021 555.50 eurot 15.05.2021 555.50 eurot 15.06.2021 555.50 eurot 15.07.2021 555.50 eurot 15.08.2021 555.50 eurot 15.09.2021 555.50 eurot 15.10.2021 555.50 eurot 15.11.2021 555.50 eurot 15.12.2021 555.50 eurot 15.01.2022 555.50 eurot 15.02.2022 555.50 eurot

15.03.2022 555.50 eurot 15.04.2022 555.50 eurot 15.05.2022 555.50 eurot 15.06.2022 555.50 eurot 15.07.2022 555.50 eurot 15.08.2022 555.50 eurot 15.09.2022 555.50 eurot 15.10.2022 555.50 eurot 15.11.2022 555.50 eurot 15.12.2022 555.50 eurot 15.01.2023 555.44 eurot Kokku 13331.94 1.3 .Maksed tuleb tasuda Citadele Leasing & Factoring OÜ kontole nr xxx. 1.4 Kui kostjad jäävad viivitusse vähemalt ühe makse tasumisega ja ei ole kustutanud võlgnevust täies ulatuses ka hiljemalt 1 päev enne järgmise kuu makset, muutuvad kõik maksed sissenõutavaks ja hagejal on õigus esitada koheselt avaldus kohtutäiturile. Sellisel juhul kohustuvad kostjad tasuma solidaarselt lisaks ka leppetrahvi summas 2700,00 eurot, mis on summa, millest hageja kompromissi huvides loobus. 1.5 Menetlusosalised paluvad käesolevaga kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-15590 menetlus. 1.6 Pooled on teadlikud, et kohtumäärusel, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab, on täitedokumendi tähendus ja pooled ei saa enam samas asjas kohtusse pöörduda. 1.7 Menetlusosalised on kokku leppinud, et kompromiss jõustub kohtumääruse tegemise päeval ja pooled loobuvad edasikaebe võimalusest. 1.8 Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.9 Hageja taotleb tasutud riigilõivust (750 eurot) poole, ehk 375 euro tagastamist. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15590. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot hageja OÜ Citadele Leasing & Factoring arveldusarvele nr EExxx. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi StormTech OÜ ja Kärt Õuna vastu võla, kahjuhüvitise ning viivise väljamõistmiseks (menetlusse võetud 24.11.2020). 02.03.2021 esitasid OÜ Citadele Leasing & Factoring, StormTech OÜ ja Kärt Õuna kohtule kompromissi ning paluvad kohtul see kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust.

Kohus palus 10.03.2021 kohtunõudega pooltel kompromissi täpsustada ja/või parandada. 16.03.2021 esitati poolte poolt allkirjastatud ning muudetud kompromisskokkulepe. 2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 3. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuse – poolte endi kanda. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot. 6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik