2-20-133130/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-133130 Tsiviilasi Svea Finance AS-i hagi E J vastu võla ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Svea Finance AS (rk 11200943) Hageja lepinguline esindaja: Piret Palm, e-post piret.palm@svea.ee Kostja: E J (ik xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Svea Finance AS-i ja E J vahel tsiviilasjas 2-20-133130 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 E J kohustub tasuma Svea Finance AS-ile kompromissi korras 876,11 eurot Svea Finance AS-i arvelduskontole nr EE442200221051689880 Swedbank AS-is, viitenumber 33133125780, selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-133130“ alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 150 eurot hiljemalt 15.03.2021; 1.1.2 150 eurot hiljemalt 15.04.2021; 1.1.3 150 eurot hiljemalt 15.05.2021; 1.1.4 150 eurot hiljemalt 15.06.2021; 1.1.5 150 eurot hiljemalt 15.07.2021; 1.1.6 126,11 eurot hiljemalt 15.08.2021.

1.2 Juhul, kui E J ei täida nõuetekohaselt kompromissi punktis 1.1 sätestatud rahalisi kohustusi Svea Finance AS-i ees, siis on E J kohustatud tasuma Svea Finance AS- ile viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras maksmata summalt päevas. 1.3 Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on

teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse:

1.3.1 esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks;

1.3.2 teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks;

1.3.3 kolmandas järjekorras intressi katteks;

1.3.4 neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.

1.4 Juhul, kui E J ei tasu osaliselt või täies ulatuses kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakset või osamakseid rohkem kui 7 (seitse) päeva, on Svea Finance ASil õigus nõuda E Jlt kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlasumma täies ulatuses kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-133130 Svea Finance AS-i hagis E J vastu võla ja viiviste nõudes.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Svea Finance AS-ile riigilõiv 87,50 eurot Svea Finance AS-i arvelduskontole nr EE537700771003822271.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Svea Finance AS-i hagi E J vastu võla ja viiviste nõudes. 17.03.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 2 päevani.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

2 Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud Rahandusministeeriumi kontole 02.09.2020 riigilõivu 45 eurot ja 25.01.2021 riigilõivu 130 eurot, seega kokku 175 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 87,50 eurot, so 175/2. Riigilõiv tagastada hageja arvelduskontole nr EE537700771003822271.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik

3