1-10-7883/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

29. juunil 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Jugans Grossmann osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

A.K ik. XXX, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 10 kl., töök. GGOÜ, eluk. XXX , varem kriminaalkorras karistatud

1.30.01.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 210 – 2 lg. 2 p. 1, 2, 4 järgi 3 a. van-

gistusega tingimisi 2 a. katseajaga

2.22.01.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 209 lg. 2 p. 1, 3; § 349 järgi 3 a. 11 k.

18 p. vangistusega

3.28.06.2004 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg. 2 p. 7, 8, 9; § 199 lg. 1 järgi 5 a.

9 k. 26 p. vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega 15.12.2008

katseajaga kuni 22.04.2010 a.

Viibis vahi all 04.05.2010 a. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

A.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles narkojoobes, juhtis 04.05.2010 a. kella 19.50 Tallinnas Tööstuse 66 maja juures mootorsõidukit VW Polo reg. nr. XXX. Seega oma tegevusega A.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav A.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav A.K ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juur-

de. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ta on metadooni ravil kaks kuud ja viimati tarvitas metadooni 03.05.2010 a. õhtul. Narkootilisi aineid juba ei mäleta, kuna viimati neid tarvitas. Ükski raviasutus ja arst ei teavitanud teda, et metadooni tarvitamise ajal ei tohi sõi- dukit juhtida. 04.05. õhtul ta juhtis sõidukit ning väljus sõidukiga Tööstuse tn kaupluse parklast.

Taga sõitnud politseiauto märguandel ta peatas sõiduki. Autos olid ka mitmed purgid ja ütles politseinikule, et ühes purgis on metadoon. Toimetati Wismari haigla ekspertiisi. Kriminaalasi nr. 1 – 10 - 7883

Kohtuistungil ta tunnistab end täielikult süüdi ja nõustub ekspertiisiaktiga. Narkootiline aine tu- vastati tema uriinis, kuid end tundis kainena. Tunnistaja Ando Tamm poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 04.05.2010 a. ta teostas politseipatrulli ja Tööstuse 66 maja juures peeti kinni sõiduk, mis ebakindlalt liikus. Sõi- dukit juhtis A.K ja oli narkootilise aine tarvitamise tunnustega. Isik käitus närviliselt ja oli rahutu. A.K kinnitas, et eelmise päeva õhtul tarvitas metadooni. Juht toimetatud joobeseisundi tuvastamiseks Wismari haiglasse. A.K kinnitab sõiduki juhtimist ja seda, et on Wismari haiglas metadooni ravil ning eelmisel õhtul tarvitas metadooni aga mootorsõiduki juhtimist narkojoobes eitab. Ta ei ole kohtueelse me-

netluse kui ka kohtumenetluse käigus esitanud kirjalikku kinnitust metadooni ravi läbimise

kohta. Kuigi kohtuistungil A.K tunnistas end süüdi toimepandud kuriteos, kuid tema süü on

leidnud tõendamist tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustega, samuti veel leidnud

tõendamist indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, ekspertiisiaktiga, mille kohaselt tuvas- tatud isiku uriinis metadooni, amfetamiini ainet ning lähtudes kliinilisest pildist esinevad isikul fetanüüli, metadooni tarvitamise tunnused. Seega A.K esineb joobeseisundile vastav kehaliste ja/või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psüh- hotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena / t.l. 2 – 7 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavaks asjaoluks võib arvestada süü ülestunnistamist. Karistust rasken- davad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus.

Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, tema vabanemist kinnipidamiskohast tingimisi enne tähtaega ja praktiliselt pärast katseaja lõppu uue tahtliku kuriteo toimepanemist,

töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, iseloomustava asjaoluna narkootiliste ainete tarvi-

tamist ilma arsti loata, seega kohtu arvates ta ei ole kindlalt asunud paranemise teele, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

t u v a s t a s :

1 Süüdi tunnistada A.K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 30 ( kolmküm- mend ) päeva vangistust ja 3 ( kolm ) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata kui A.K ei

pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

kontrollnõudeid, millised KarS § 75 lg. 1 alusel määratud Tallinna vangla kriminaalhooldus- ametniku poolt. Mõistetud kohesele kandmisele kuuluva karistuse 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust kuulub

kandmisele pärast kohtuotsuse jõustumist ja Harju Maakohtust A.K-le laekunud teate sisus märgitud kohast ja karistuse reaalsele kandmisele asumise ajast.

Mõistetud kohesele kandmisele kuuluva 30 päeva vangistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitus aeg 04.05.2010 a. s.o. 1( üks ) päev

KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel A.K-lt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 ( kuueks ) kuuks. Katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada alates kohtuotsuse kuulu- tamise ajast. 2 Välja mõista A.K-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista A.K-lt kaitsjatasu 1080 krooni 4 Välja mõista A.K-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 2006 krooni.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellat-

sioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik