2-21-1397/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht 17.märts 2021, Pärnu Tsiviilasja number 2-21-1397 Tsiviilasi V. N. hagi E. N. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: V. N. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; epost: xxx); hageja volitatud esindaja: J.K. (e-post: xxx) Kostja: E. N. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata V. N. hagi E. N. vastu abielu lahutamiseks, kuna hageja võttis hagi tagasi. 2. Menetluskulud jäävad hageja V. N. kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata. 3. Tühistada tsiviilasjas 23.märtsile 2021 algusega kell 11.00 määratud kohtuistung. 4. Jätta rahuldamata V. N. taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 100 eurot tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. V. N. esitas 28.01.2021 Pärnu Maakohtule hagiavalduse E. N. vastu abielu lahutamiseks. Kohus 29.01.2021 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras poolte ärakuulamiseks istungi 23.märtsile 2021 algusega kell 11.00. 17.03.2021 saabus kohtule hageja avaldus hagi tagasi võtmiseks, kuna pooled on ära leppinud ja soovivad kooselu taastada. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt hageja võib kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Tsiviilasja menetlus on eelmenetluse staadiumis, kohus lubas kostjal hagile vastata suuliselt istungil. Hagi on tagasi võetud enne istungi toimumist. Seega hageja ei vaja hagi tagasivõtmiseks

Tsiviilasi nr 2-21-1397 2 (2)

kostja nõusolekut. TsMS § 424 lg 3 kohaselt ei ole seega vajalik enne hagi läbivaatamata jätmist toimetada hagi tagasivõtmise avaldust kostjale kätte. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole olnud kohtu menetluses ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426). Eeltoodu alusel kohus määrusega jätab V. N. esitatud abielulahutamise hagi läbi vaatamata. 3. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg-test 2 ja 4 tulenevalt kannab praeguses asjas kõik menetluskulud (sh kostja menetluskulud) hageja, kuna hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võttis hagi tagasi. Kostja on küll hagiavalduse lisadega, menetlusse võtmise määruse ja kohtukutse kätte saanud, kuid ei ole veel aktiivselt menetluses osalenud ega teinud menetlustoiminguid, millega võiks kostjal olla tekkinud menetluskulusid, mille hüvitamist ta saaks kostja hagejalt nõuda. Seetõttu jäävad hageja kanda tema enda menetluskulud. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 4. TsMS § 352 lg 1 alusel kohus tühistab asjas määratud kohtuistungi. 5. Hageja V. N. palub tagastada riigilõivu summas 100 eurot tema Swedbank pangakontole EExxx. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Kuna praeguses asjas kohus jätab hagi läbi vaatamata seetõttu, et hageja võttis hagi tagasi, siis tasutud riigilõivu tagastamist seadus ette ei näe. Kohus jätab V. N. riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata. Riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, sest summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp kohtunik