4-08-10046/16 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

4-08-10046

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2010 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 4-08-10046 Kohtunik Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 20. mai 2010 otsus väärteoasjas 4-08-10046 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kalev Kodu apellatsioon RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 137 lg 1 ning § 142 lg 2 p 31 ringkonnakohus määras:

Jätta Kalev Kodu apellatsioon Tartu Maakohtu 20. mai 2010 otsusele, millega lõpetati Kalev Kodu suhtes menetlus väärteoasjas nr 4-08-10046 KarS § 262 järgi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteo tunnuste puudumise tõttu, läbi vaatamata ja tagastada Kalev Kodu`le apellatsioon.

Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud

Tartu Maakohtu 20.05.2010 määrusega lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Kalev Kodu suhtes menetlus väärteoasjas 4-08-10046 KarS § 262 järgi väärteokoosseisu puudumise tõttu ning menetluskulud jäeti riigi kanda.

04.06.2010 esitas K. Kodu Tartu Maakohtusse apellatsiooni, milles palub välja mõista tema kasuks maakohtult hüvitis, kuna tehti määrus, millega paigutati K. Kodu psühhiaatrihaiglasse, kus viimane viibis mitu aastat, mistõttu oli tegemist vabaduse võtmisega.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

VTMS § 137 lg 1 sätestab, et kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest.

- 2 - Käesolevalt ei nähtu väärteoasja materjalidest, et K. Kodu oleks esitanud teate apellatsiooni esitamise kasutamise kohta. Materjalide kohaselt on K. Kodu saanud Tartu Maakohtu otsuse resolutiivosa kätte otsuse tegemise päeval, s.o 20.05.2010, mille kättesaamise kohta on K. Kodu andnud ka allkirja. Apellatsiooni kohtuotsusele on K. Kodu esitanud ilma sellest eelneva teate esitamiseta 04.06.2010.

VTMS § 137 lg 1 sätestatud apellatsiooni esitamise kasutamise soovist teatamise tähtaja puhul on tegemist Riigikohtu praktika kohaselt absoluutse nõudega, mistõttu tuleb juhtudel, kus nimetatud nõuet on rikutud, jätta apellatsioon läbi vaatamata.

Eeltoodud asjaoludel tuleb K. Kodu apellatsioon jätta VTMS § 142 lg 2 p 31 alusel läbi vaatamata ning K. Kodule tagastada.

Kohtunik Tiit Lõhmus