2-20-15825/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-15825

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-15825 UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaali hagi XXX, XXX ja TallinnaAutobaas OÜ vastu solidaarselt võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaal (registrikood 14256921), asukoht Pärnu mnt 31- 47, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar, e-post: adolfioigus@gmail.com Kostja I: XXX (isikukood XXX), elukoht XXX Kostja II: XXX (isikukood XXX), elukoht XXX Kostja III: TallinnaAutobaas OÜ (registrikood 12984800), asukoht XXX Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-15825 menetlus ning kinnitada UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaali ja XXX, XXX ja TallinnaAutobaas OÜ vahel sõlmitud kompromiss. UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaal ja XXX, XXX ja TallinnaAutobaas OÜ on kokku leppinud kompromissis alljärgnevatel tingimustel.

1.1. Arvestades, et tasaarvestamise tulemusena on kostjate XXX, XXX ja TallinnaAutobaas OÜ põhinõude suuruseks 9 091,24 eurot, lepivad UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaal ja XXX, XXX ja TallinnaAutobaas OÜ kokku, et kostjad XXX, XXX ja TallinnaAutobaas OÜ kohustuvad solidaarselt tasuma UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaalile põhinõude summas 9 091,24 eurot, viivistena 600 eurot ja kokkuleppelise intressina 900 eurot, riigilõivust

375 eurot ja õigusabikuludest 300 eurot, kokku 11 266,26 eurot hiljemalt 31.12.2021.a, arvestusega, et igakuise osamakse suurus ei ole väiksem kui 600 eurot.

1.2. Kostjad XXX, XXX ja TallinnaAutobaas OÜ kohustuvad tasuma igakuise osamakse hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks.

1.3. Kompromissi rikkumisel on UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaalil õigus esitada avaldus kohtutäiturile kompromissis märgitud, aga tasumata

2-20-15825

kohustuste sissenõudmiseks, kui kohustust ei täideta täiendava 7 päevase tähtaja osas. Antud teade loetakse esitatuks saatmisele järgnevast tööpäevast, kui see edastatakse emailile: tallinnaautobaas@gmail.com või nommemeesd@gmail.com.

1.4. Rahalise kohustuse rikkumisel on viivise määraks 0,08% päevas.

2. Jätta UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaali ja XXX, XXX ja TallinnaAutobaas OÜ tsiviilasja nr 2-20-15825 menetlusega kaasnenud menetluskulud, mida kompromissisumma ei hõlma, poolte endi kanda.

3. Tagastada UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaalile riigilõiv summas

375 eurot UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaali arveldusarvele nr EE962200221025477895 AS-is Swedbank.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud kaebeõigusest.

Menetluse käik

1. UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaal esitas Harju Maakohtule hagi XXX, XXX ja TallinnaAutobaas OÜ vastu solidaarselt võla ja viivise nõudes 28.10.2020.a. Kohus võttis 17.02.2021.a kohtumäärusega eelnimetatud hagi menetlusse.

2. Pooled esitasid 10.03.2021.a. Harju Maakohtule kompromissilepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15825 lõpetamisele.

2-20-15825

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-15825 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale solidaarselt riigilõivust 375 eurot ja õigusabikuludest 300 eurot. Kohus leiab, et UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaali ja XXX, XXX ja TallinnaAutobaas OÜ tsiviilasja nr 2-20-15825 menetlusega kaasnenud menetluskulud, mida kompromissisumma ei hõlma, tuleb jätta poolte endi kanda.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasja 2-20-15825 menetluses tasutud riigilõivust sellele kontole, millelt riigilõiv on kohtule hagi esitamisel tasutud.

Toimikust nähtub, et hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud kokku riigilõivu summas 750 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20-15825 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 375 eurot UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaali arveldusarvele nr EE962200221025477895 AS-is Swedbank.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik