2-21-2590/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-2590 Tsiviilasi Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543, asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn) avaldus K Bi (B, isikukood xxx, elukoht xxx) pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu ja kohtu deposiiti tasutud summa tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Themis Õigusbüroo OÜ ja K Bi vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 K B tasub Themis Õigusbüroo OÜ-le kompromissina 4189,84 eurot, mis koosneb: 1.1.1. pankrotiavalduse järgne võlgnevus – 3809,84 eurot; 1.1.2. ½ riigilõivust – 150 eurot; 1.1.3. Themis Õigusbüroo OÜ menetluskuludest – 230 eurot. 1.2 K B tasub punktis 1.1 nimetatud kompromissi summa osamaksetena Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr xxx (SEB Pank AS), selgitusega „kompromissi osamakse, K B.“ Esimene osamakse summas 500 eurot on K Bi poolt Themis Õigusbüroo OÜ-le tasutud 15.03.2021. Ülejäänud osa kompromissi summast, s.o 3689,84 eurot kohustub K B tasuma Themis Õigusbüroo OÜle osamaksetena alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksekuupäev Osamakse 15.03.2021 500 eurot 05.04.2021 307,50 eurot 05.05.2021 307,50 eurot 05.06.2021 307,50 eurot 05.07.2021 307,50 eurot 05.08.2021 307,50 eurot 05.09.2021 307,50 eurot 05.10.2021 307,50 eurot

05.11.2021 307,50 eurot 05.12.2021 307,50 eurot 05.01.2022 307,50 eurot 05.02.2022 307,50 eurot 05.03.2022 307,34 eurot 1.1 K Bi poolt osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 14 kalendripäeva tekib Themis Õigusbüroo OÜ-l kokkulepitud maksegraafikust taganemise õigus. Vastavasisulise ülesütlemise avalduse esitamisega Themis Õigusbüroo OÜ poolt K Bile muutuvad korraga sissenõutavaks kõik tasumata osamaksed. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. 4. Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ poolt pankrotiavalduselt tasutud riigilõivust pool (150 eurot) Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxx. 5. Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ poolt 04.03.2021 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu katteks kantud summa 1000 eurot Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud edasikaebeõigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Themis Õigusbüroo OÜ esitas 17.02.2021 avalduse K Bi pankroti väljakuulutamiseks. 22.02.2021 võttis kohus avalduse menetlusse. 04.03.2021 tasus võlausaldaja ajutise halduri tasu katteks kohtu deposiiti 1000 eurot. 12.03.2021 nimetas kohus võlgniku ajutiseks halduriks vandeadvokaat Kristo Tederi.

17.03.2021 laekus kohtule võlausaldaja ja võlgniku poolt allkirjastatud kompromiss. 17.03.2021 teatas ajutine haldur, et ta on kokkuleppega nõus ja kui kompromiss sõlmitakse, siis haldur menetluskulusid (sh tasu) ei küsi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt lahendatakse käesolevat tsiviilasja hagita menetluse sätete järgi. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

Võlausaldaja tasus pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise korral pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse. Võlausaldaja esitas taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust võlausaldaja kontole. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust võlausaldaja arveldusarvele.

PankrS § 11 lg 1 kohaselt võib kohus pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat kohustada tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa, kui on alust

eeldada, et pankrotivarast selleks ei jätku. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Võlausaldaja tasus kohtudeposiidi summa 1 000 eurot 04.03.2021. Kuigi kohus on ajutise halduri nimetanud, siis on ajutine haldur kinnitanud, et kompromissi sõlmimise korral ta tasu ei soovi. Seega on tagatise andmise põhjus ära langenud ning taotlus deposiidi tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võlausaldaja ja võlgnik on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik